以前日本的東西很耐用,以前的留日學生最清楚了,很多還沒壞的電器產品,日本人汰舊換新,很多大陸留學生就撿起來賣,對日本人來說是舊的東西,對其他國家的人來說是新穎的產品...

很久以前買第1台液晶電視，曾經考慮夏普，但是太貴了，而且同樣尺寸，差其他日本牌子數萬，更別講說與國產品牌，雖然畫質確實較好，但其c/p值在小弟心中是不高的。

不得不承認韓國三星的崛起及壯大

卻也不得不說日本SONY、SHARP等產品的優勢不在

但台灣相關產業呢？

台日聯合抗韓，樂觀其成並支持

不過，請郭董在COSTDOWN之餘，產品品質及售後服務還是要顧

請問簽名檔中的女生是哪位?

這點從汽車上來看就很明顯了

有買車且在修車廠看技師們是如何修車的人，應該在心理面都會有個感觸

有些零件很重要，但卻是屬於靜態零件，用金屬製的話，幾乎是半永久地不會壞，但偏偏就是要用塑膠品，結果沒幾年就壞

好吧，有些零件需要彈性，不能用金屬，但為何不改用矽膠? 這樣至少壽命能多一倍耶

但車廠就是故意這樣搞短壽命，為的就是讓你修車修到怕，最好5年保固一過就換新車

算得這麼精準，消費者都想殺人了 :rolleyes:

日本沉没? panasonic、toshiba、sony也很慘，郭董順便接收好了 :laugh:

關於耐用度，我是覺得有些人的思維或許也該隨時代變遷修正

環保材質的大量採用，也是直接、間接造成商品壽命減短的原因之一

不見得都完全是製造商的問題

很多便宜耐用的材料(或製程原料)都基於環保因素被禁用了

環保材料(原料)有沒有可以用很久的？有，當然有，但是會讓產品本身售價沒有競爭力

如果打起來的話

給十萬也不為過 :laugh:

那車廠就更該死了，為了賺錢不顧環保，金屬跟矽膠都比塑橡膠環保

至於競爭力嘛，那到是有一點，一台車開10年都只需要小保養，那新車的銷量會很難看

目前夏普水貨美規LCD_TV.三色60吋.LC-60C7450U賣6萬5+3d眼鏡*2(1隻約2000),這台在01上賣到缺貨,台灣有三家貿易商在賣美規
夏寶(日製台規)LCD_TV.四色60吋賣11萬,各大展示中心都看的到
................................................................................
看看同款的美規在美國賣60吋四色2200usd,三色2000usd
轉頭看一下BENQ.55吋黑燦屏+3d賣55000,說真的Benq的品質有值那個錢嗎?
在轉頭看一下SONY 55H750賣79990,但在大陸這台才賣5萬不到

台灣人愛SONY日製產品所以可以多賣3萬,但機殼內的東西都是中國