Google Play是尾反法律最低限度

拉麵怎麼賣,跟法律又沒關係,更何況是跟消費者利益背道而馳的...

1. 我向來是反對『沒有理由的』這種七天猶豫期條款的！
(最起碼，運費由買方負擔，才能避免被濫用）

2. 要收10%服務費/手續費前提：提供『多過於點餐+送餐之外的服務』

3. 要收10%服務費/手續費前提：收到的錢，100%是當下給予該服務人員的小費，不得納入該企業的收入內

4. 要收10%服務費/手續費前提：官網、門口顯眼處、門口菜單價錢旁顯眼處，皆須明白刊登出來。沒有門口只刊商品單價，進去點餐後的菜單旁/結帳時才說要加收10%服務費這種事


以上 :D

十分同意小建的看法
火鍋都我自己去拿料自己涮肉的
阿妹啊除了把火鍋端過來還有把髒盤子收走外沒幹其他的
憑什麼要收10%??

這個長年坑殺消費者的陋習
提個釋憲不知道能不能受理...

所以消費者利益最大
出錢買東西的是老大
商家要賠本賣給消費者
才是對消費者有利

是這個意思嗎?

但小弟不是說消費者就應該被坑喔...
而是覺得,有時消費者會不會要求得太多了?
澳客多了...怎麼還會有人想賣東西呢?

個人可能是因為先天味覺不足.後天上也因貧寒所已美食品嚐不夠

所以吃不出好多日式拉麵濃郁的湯頭倒底有何神奇之處.只吃的出來重鹹而已....

因此我都吃桃園民族路的虎子拉麵.只要160元

豚骨.醬油.味噌.地獄等口味的湯頭任選.外加一塊大豬排的豬排拉麵

便宜.肉大塊.麵條普通.湯頭你選啥口味喝得出來也看得出來就是啥口味


吃過桃園台北不少拉麵店.還是習慣虎子.窮人命給我吃鮑魚魚翅我也吃不個所以然來

國外侍者底薪低,靠客人打賞小費增加收入
既然服務費沒到員工手裡,被老闆收走了
那就是變相加價

很多好的國外制度
到台灣都被改得亂七八糟
還美其名,各國國情不同
抄別人的也就算了,還抄錯的差的,
抄一半,改得不倫不類
連最基本的精神都改掉,
只留一個聽起來很偉大很相似的名子

感謝告知........
(筆記... 不考慮去吃的店家.)

不不不...我只是形容變相漲價增加營收的手法同樣粗糙到令人難以接受而已...

我想噓噓東應該不會入股單一拉麵店....

請別誤會 :ase

可惡! 竟然有"遠東"金士頓這種公司，

要抵制噓噓東的，快把金士頓的記憶體丟到垃圾桶 :laugh: