我絕對不是說你講的不存在

但我要告訴你，申請國外研究所，學歷很重要，你講的不是沒有，但不是主流

MBA 有的當然限制你有工作經驗，但是難道他不講學歷嗎？當然有人小學畢業念 MBA ，但你有沒有想過，為什麼他能念？

你千萬不要認為真的只要我覺得我可以，可是我只有小學畢業，我想申請念 MBA 一定能申請到，你有沒有想過為什麼有的人只有小學畢業可以申請到 MBA 的原因？



而且，是你自己講平等，如果真要講平等，那我請問，這些你所謂的學校為什麼又要限制工作經驗？為什麼又要你提出工作成果？那也是限制啊，為什麼你又覺得這不叫限制？為什麼不是我說了算，你就該給我念？

我期待你的所謂正式學校..

:) :like: :) :like: :)

哈~~~~這個我個人倒不是很介意~~~~

畢竟立委開車的還是比騎車的多~ :laugh: :laugh:

還有，其實要覺得說，國家考試啦、研究所考試啦（我都覺得這兩個拿進來一起討論實在是很奇怪，但硬要討論也可以）

不應該限制甚麼資格，你要這樣也可以啦，又不是我要來辦考試

但我很想問一個問題，請問，如果不限制資格，請問你要怎麼甄選出你要的人才？請問你要怎麼做到找到合乎資格的人？

而且只有 10 個人會來參與甄選，和幾百個，甚至上萬人，請不要混為一談

我就當你想法很好啦，請告訴我你要怎麼解決這個問題？請兼顧成本與效率

我們要去想/做的，報考門檻可以作為一個參考門檻，但可以允許其他人用不同的方式(工作成果、學術研究等)，作為通過考試後的搭配審核來取材... 而不該是僅有用學歷作為唯一篩選！

不然大家永遠都會發現，進入公務體系，幫人民做事&擬定政策的... 全都是那些會唸書考試，但少了社會實務經驗與歷練的人。然後大家再來繼續抱怨政府的政策，不食人間煙火...

大家好好深思吧，不繼續嘴砲下去了~ :p




PS.我何時說過我要選立委了？想太多... :jolin:

沒錯~~~並不是不存在~~但不是通例~~~

就像美國有個很有名的骨科教授~~~

他是是一個文盲~~~

但是因為跟著戰地醫師在戰場上作了無數台骨科手術~~~

到最後他對於人體骨骼結構瞭若指掌~~

幾乎沒有他不會的骨科手術~~~

等他退伍之後~~就被延攬進醫學院當教授了~~~

這個應該就符合小建的要求了

身為副站長 不出來管一下援交文嗎?

那還是請一步一步來!

可以先考上普考, 再以普考及格的資格去參加高考.

學校考試也是一樣, 想讀高中, 要先有國中學歷, 不然也得先考到國中同等學力的資格,
要考大學也是, 沒有高中職的學歷, 那起碼先去考個高中職同等學力的鑑定.
另外, 像領有政府核發的"甲級技術士"證書也可以抵用高中學力.
而且若持有甲級技術士證明, 並持續工作達三年以上者可以大學同等學力報考碩士班.
不過甲級技術士證明目前並不能做為高考應考的學力證明.

您是海洋大學畢業的, 如果今天只有高職海事學校畢業的人問您說為何海大畢業就可以
直接參加專技航海人員一等考試(高考), 而他們高職畢業就只能直接考二等(普考),
您會怎麼回應?

這台灣其實也有很多例子

陳詩欣那時從奧運奪金回來, 北體就聘任她為副教授

也創下北體第一位只有碩士學位, 卻受聘為副教授的人

但這些都不是重點

如果現行制度, 是把機會局限住, 讓有實力的人也無法發揮, 那確實有檢討的必要

但設立門檻並沒有同時局限機會, 有實力的人還是可以一展長才

NBA有例行賽和季後賽, 排名第八隊伍可以打敗總冠軍

網球大滿貫賽事有會內賽和會外賽 (非外卡球員必須從會外賽連過3場才能打進會內賽, 再和128人打會內賽)

2001 Ivanisevic 從會外賽打入決賽, 最後也拿到冠軍了, 但制度有把他奪冠的機會拿走嗎?

他也沒有向大會反應說 : 我這麼有實力為什麼不讓我直接打會內賽?

因為主辦單位只會冷冷回他一句 : 我們知道你很有實力, 但你ATP積分不夠, 所以必須從會外賽打起...

說到高學歷
今天跟同事聊天
同事的親戚是國外農業博士
在台灣找到的工作只有兩萬七
他還有老婆跟兩個小孩要養
人才怎麼不會外流?
或者應該問台灣拿什麼來留住人才?