PCDVD數位科技討論區 - 2012 美售日隱形戰機總價百億美元

第4頁共5頁

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php) - 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12) - - 2012 美售日隱形戰機總價百億美元 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=967748)

LucasY

2012-05-05 02:55 PM

引用:

作者GHOST STALKER

飛不起來+1....:agree:
光要用什麼樣的引擎與動力來源大概就要傷腦筋了...:stupefy:

變形恐怕也會變到空中解體:flash:

不要問	2012-05-05 02:59 PM

引用:

作者howard0119

如過不要貪污,100%國造,應該可以帶動國內景氣循環~
本來就應該維持國造武器在一定的比例~

理論上是對的,實際上.........大東西沒外銷市場
台灣能夠外銷槍枝就不錯了,飛機那玩意就 :stupefy:

其實台灣的空軍作個樣子就100分了
全力搞飛彈比起戰機好多了

cwz1116

2012-05-05 03:19 PM

引用:

作者oldgame

台灣燒錢也無法發展匿縱載人戰機，over 比較有可能的是匿縱無人飛機

台灣，還是搞jetram巡弋飛彈比較實在，至少目前看來飛彈、槍枝火炮的研發鏈結這段沒斷掉。

核武、戰機都研發都斷掉，大型潛艇研發都沒研發過更不可能。

應該是 ramjet 而非 jetram

ruinousdeity

2012-05-05 03:27 PM

引用:

作者LucasY

變形恐怕也會變到空中解體:flash:

設定上是有說利用能量通過的方式暫時性改變材料特性(強作用力之類的?)
讓鋁合金能夠媲美鍛造鋼板的強度...
但VF0用的是渦輪機...哪來的能量?一直是很神奇的疑問 :laugh:

引用:

作者cwz1116

應該是 ramjet (http://en.wikipedia.org/wiki/Ramjet) 而非 jetram

普通的渦輪都沒辦法了，還想弄脈衝式未免想太多 :stupefy:

cwz1116

2012-05-05 03:28 PM

引用:

作者tsushi

沒這回事台灣可以發展連肉眼都看不到的匿蹤無人載具

美國都無此技術
台灣 :confused:
用說的比較容易 :laugh:

cwz1116

2012-05-05 04:22 PM

引用:

作者ruinousdeity

普通的渦輪都沒辦法了，還想弄脈衝式未免想太多 :stupefy:

ramjet 是衝壓噴射發動機而非脈衝噴射發動機

waxd82

2012-05-05 04:38 PM

引用:

作者ruinousdeity

VF1其實跟冷戰時期的機種比起來推重比沒好到哪去
實際上應該飛不起來 :jolin:

VF-1印象中新設定有修正過了不然鴨腳或蘿蔔模式怎麼懸空

至於材料科技跟發動機怎麼解決交給外星科技就好啦... :unbelief:

VF-1跟VF-0不一樣喔
http://ja.wikipedia.org/wiki/VF-1_%...%83%AA%E3%83%BC

archarch

2012-05-05 08:59 PM

引用:

作者super01

讓你開IDF去跟F35空戰
你是飛行員的話你要去嗎?

飛行員若可以有迎敵選擇...
國防也不用花那麼多錢.. 收一收算了
F-35 雖然勝算大，也不一定會一面倒..

當年阿根廷 A-4 也只有掛鐵炸彈，就飛過去丟..
英國有先進對空防衛系統.. 接戰卻故障
阿根廷的飛行員成功達成任務...
接到命令..飛行員可以說我可以不去嗎?

tsushi

2012-05-05 09:29 PM

引用:

作者cwz1116

美國都無此技術
台灣 :confused:
用說的比較容易 :laugh:

有幽默感一點
當然是指...

super01

2012-05-06 07:55 AM

引用:

作者archarch

波灣戰爭時期伊拉克很多部隊都是不戰自潰
T72坦克駕駛員:要我出動去跟M1對戰!! 不要
米格機駕駛員:要我去打美軍戰鬥機?? 不要
大夥先把指揮官給斃了再自尋生路

當差距過大時會發生上述這些現象是再正常不過的
所以說養新銳武器還是有其相當大的意義不是白燒錢

所有的時間均為GMT +8。現在的時間是03:30 AM.

第4頁共5頁

每頁顯示此主題的 10 個文章

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。