|  | 
| 
	PCDVD數位科技討論區
	(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
 
	-   七嘴八舌異言堂
	(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
 
	-   -   看問題/野狗=瘋狗?動保人士:家犬攻擊力不輸野狗 , 不要再說浪浪會攻擊人了好媽?
	(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=966681)
 | 
|---|
| 
 引用: 
 動物就沒有自由的權利媽? 我不想根你爭論什麼 是人類侵犯了其他動物的生存權利 會影響到期他動物的人類要先檢討好媽? 你的想法只說明了你是個自私的人類 請問你為流浪動物做過些什麼 憑什麼一直攻擊浪浪 把他們都逼死了你會比較開心媽??? | 
| 
 引用: 
 浪浪如果都有飯吃還要去獵食媽?? 人類佔據這個土地侵犯別的動物 又不肯給期他的動物一口飯吃 你說浪浪肚子餓會獵食為蛇麼不去把他們餵飽就好 你知道沒有飯吃肚子餓的痛苦媽? 他們不想死只想有口飯吃這樣有錯媽? | 
| 
 引用: 
 如果浪浪有繳稅,我就覺得牠們也有使用道路的權力..... | 
| 
 引用: 
 小孩子也沒有繳稅 為蛇麼小孩子就可以在外面亂跑 你門怎麼不說把小孩子都抓起來殺光 | 
| 
 引用: 
 小孩子是附屬在監護人之下 小孩子的健保...等支出是監護人出的.. 小孩子鬧出事情,監護人要負責 浪浪的監護人呢? | 
| 
 引用: 
 政府本來就有責任安置流浪動物 | 
| 
 引用: 
 哪條憲法、法律有寫到政府有責任安置流浪動物? 另外,人家問你浪浪的監護人在哪? 為什麼要跳到這邊? | 
| 
 引用: 
 所以要通通抓起來安置,再送牠們上天堂/西天過好日子 :D :D :D | 
| 
 引用: 
 憲法保障每個生命的生存權 | 
| 
 引用: 
 哪條憲法有寫保障每個生命的生存權??? | 
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是04:52 PM. | 
	vBulletin Version 3.0.1  
powered_by_vbulletin  2025。