這還不簡單，不想一起上課就出去啊，教室門沒關。

所以我說，真正的菁英教育，家長應該要付出相對多的成本跟資源投入
才有權享受更好的教育品質
公立學校的菁英教育資源就留給付不起私立學校收費水準的優秀學生吧 :think:

你這個問題不是和考進台清交成就能享受更多教育資源一樣？

況且一堆在亂的學生在班上，真的會影響其他人。

我國中是常態分班，每次上課都一堆學生在吵，還有打牌的勒，更不用說一些小混混直接對老師叫囂，老師根本都不太敢管；上了高中就不同了，每個人都很認真和專心。

如果你能保證那些不想讀書的學生不會吵到別人，那確實就可以常態分班。

所以，為什麼我和你繳一樣的學費，我卻要容忍你來吵我？

當今聖上 :jolin: :jolin: :jolin: :jolin: :jolin: :jolin: :jolin:

其實，若把普通學生和能考上明星高中學生放在同一個班級，最痛苦的，還是那些普通學生。

不想學習的留教室，想學習的出去，這是哪顆星球的教育歪理，你倒說來看看。 :unbelief:

所以台灣的菁英教育是既得利益者永遠得利的階級複製

能夠擁有比較多的教育資源在考試中佔優勢的學生，多數都出自社經條件比較好的家庭
結果這些學生還可以繼續利用這種「菁英隔離」擁有更好的教育資源保有他們的優勢

不只高中教育是如此，大學這樣的情形更嚴重
「有錢人念便宜國立，窮人念昂貴私立」的情形也很普遍

可以先均富一下嗎????? :stupefy: :stupefy: :stupefy: :stupefy:

被他們這樣講那郭董不就是他們口中的人渣老闆

大概只有台積電董事長那種高材生才會被他們看得起吧

做人不是這樣的吧

嫌別人是人渣~那便利商店賣場通通別去好了

一堆他們所謂人渣工讀生不是嗎 :tu:

請問你的論點來自何處？

我只能說我沒聽過這種言論，但我可以以自身和週遭朋友（朋友幾乎都是名校出身）的經歷來說，品學兼優的學生幾乎不會被霸凌，以我個人的假說是，成績不好的壞學生有自卑感，不敢霸凌成績好的學生。

就像哆啦Ａ夢，胖虎會霸凌所有男學生，但卻不會霸凌出木杉。

至於品學兼優的學生霸凌別人，這真的沒聽過。會霸凌人的都是小混混型的。 :think: