想太多,自己賣手機??真的當自己是APPLE,
換個樣子提升點功能就能賣的亂七八糟??
搞死其他廠自己賣手機?? 螢幕找誰買?? 三星??台廠??
NOKIA賠的那個樣子還不怕黑??想學APPLE用低階硬體賣高階價錢
也要賣的出去才行,MOTO手機又不是市場佔有率高到破表(要是這樣也不至於要賣掉)
加上GOOGLE的牌子可能還不夠三星打,這樣玩法更是拱手把目前的市場
送給微軟去,微軟可不是軟柿子,手上專利和資源跟APPLE可是相差不遠
要是GOOGLE打算放生ANDROID系統是可以這樣搞
放生了Android系統,只是更進一步把賺錢主力的****和其他服務往別人家推
微軟自己有bing,地圖服務也不是玩不起來,APPLE如果也自己玩這些服務
ANDROID市場炸了之後,誰還用你GOOGLE的東西??
想讓MOTO獨力也有可能,等到MOTO手機搶下市場上50%佔有率之後就可以啦

Google在行動裝置上的****收入有2/3來自在智慧手機市場佔有率僅有15%的iPhone... :D

這新聞怎麼看都是哪來炒股票用的

Google瘋了才會自己賣手機,想像當年3DFX的下場吧,自己併購顯卡廠跳下來自己賣,不出一年就兵敗如山倒,被nVidia併購,nVIdia從二線廠變一線廠...

Google的格局會比微軟還小嗎??Google變蘋果第二,會打得過蘋果嗎??

Google的主要收入是賣服務,如果Adroid收回來自己賣,跟Google擅長的業務是相抵的,放棄自己的本業,變成跟蘋果一樣,就會打得過蘋果嗎 :sleep:

Google的商業手法不可能像一般台灣商人一樣這麼的傳統,反正時間會證明一切嚕....

是啊,如果APPLE不用GOOGLE的服務,自己推,ANDROID不哭死
GOOGLE要趁現在Android還有市場吸引力(開放開源的系統)
把餅做大,最好是能把apple的市佔降低到1/3以下,android系統超過2/3
這樣對他的****營收才穩定,現在是越多人用越好的時間
google會腦子有洞,把其他協力廠送給微軟,然後想自己靠moto打下2/3的市場嗎??
玩硬體很麻煩的,微軟為了搞遊戲機,先賠了40億美金的學費
GOOGLE雖說有錢,但是自己關起門來搞手機,不賠死才奇怪

你也可以倒過來看,Google的目標是要它的服務在各種平台上都能使用,而不是像微軟先讓OS壟斷市場,在把服務綁在Window上行動...

Google的anywhere 和Windows的anywhere的策略差很多,也讓消費者更容易接受

在這點看來,Google是當成功的,在行動市場蘋果是Google的最大客戶,使用蘋果的人,還是相當依賴Google的服務~

要弄一個OS出來
資工系的學生就有辦法了
市面上甚至也有書教你怎麼弄
但那又如何

寫出來有人要用嗎? 有人願意在上面寫App嗎?
所以說到後來
若Google要把硬體拿來自己玩
HTC和三星的最佳策略就是找微軟
目前世界上只剩微軟有這個力量創ㄧ個較完整的OS環境

連mips也想搶，google葫蘆裡的膏藥可不止這些吧

是啊！能從你所謂敵對關係的對手中賺到錢，其實也沒有什麼不對。

何必拘泥這些"非友即敵"的觀念呢？

而且賣APP也很好賺嗎？光是看Angry Birds在iOS & Android的收入相當，賣APP也不是唯一的收入方式。

Angry Birds從Android跟在iOS上賺的幾乎一樣多 - Inside 網路趨勢觀察

我有說過他們是敵對關係? :confused:

****跟App一次收費我認為以長期來看當然會是****比較好賺，
但是一次性收費給予user無****環境也是很重要的
Apple的一次性收費可以跟google****拚我認為跟生態有關
Apple的App大都收費較低，user比較能夠接受
有的App也有在iOS同時提供兩種版本讓user選擇
我認為這是最好的方式
Android，不先解決相容性問題的話，
廠商在成本考量下不太可能提供跟Apple平台一樣的售價(光是維護要花的人力就搞死人)
但我認為問題在於Google本身的心態(就只看重自已的****收入)，才會讓store變得這麼奇怪

GOOGLE如果又把 MOTO 賣給華為，感覺也不是不可能

通訊專利綁身上，賣MOTO本身這間公司

像當年IBM賣聯想 PC部門一樣，阿六仔現在啥沒有，就是有市場，有現金可以燒來拼