流浪狗咬人 餵牠不必負責






【聯合報╱記者熊迺祺／台北報導】
2011.07.03 02:52 am




李姓女子養了六隻狗，也常餵食流浪狗，她餵食的流浪狗咬傷蔡姓男子而挨告；檢方認為，動物保護法所說的「飼主」具有占有之意，李女只是餵食流浪狗，沒有防止流浪狗咬人的義務，最近處分不起訴。

住新北市新店區蔡姓男子，今年元月十八日傍晚，經過李姓女子住處，突然衝出一隻黃色土狗撲咬他，造成右足部撕裂傷。他認為附近只有李姓女子養狗，控告過失傷害。

蔡姓男子強調，他已第二次被李家的狗咬傷。第一次傷他的是黑狗，李姓女子的婆婆曾登門道歉，並賠償醫藥費和解；當時他要求要好好管理家裡的狗，若再發生就不原諒，想不到又發生第二次。

李女反駁，家裡雖養了六隻狗，這次咬傷蔡的黃色土狗雖偶而出現在住家附近，但並不是她養的。她強調，婆婆誤認狗是她養的才登門道歉，後來曾向蔡說明是野狗，但蔡堅持提告。

台北地檢署調查認為，動保法所稱的「飼主」，負有防止其所飼養動物無故侵害他人生命身體的義務；但必須將動物據為己有、為己所能支配、管理、占有才算，不能僅因餵食野狗，就認定是「飼主」。

李姓女子所飼養的六隻狗均拴住，沒有亂跑，事發前一分鐘，才將黃色野狗趕出家門；因此，李女並無飼養該狗或占為己有意思，不能僅因曾餵食該狗，就認定李是飼主。既然沒證據證明李是飼主，就無須負過失傷害責任。

捕狗是為了避免水源遭到污染,怎麼可能TNR結紮再放回.

今天要是剛好反過來是蔡姓男子弄傷李姓女子的狗,大概就是上網人肉要求蔡姓男子出來賠錢了

大濕好像在高雄開店不是嗎?

全抓去大濕的店不就好了?

先給狗領身分證和只能一家戶養一隻狗(二隻狗加稅).... :D :laugh:
把野狗趕走沒意見，如果是家狗那就不得了...

韓國應該沒有流浪狗的問題吧
因為他們超愛香肉的

抓一隻1張小朋友
養個幾天沒人收養就賣到韓國去
不知道能賺回多少小朋友 :p

我看到賣吃的店有養狗的
都不會進去消費

抱完狗，只用水洗一洗就在處理食材
看了會吐

根本超賺阿!!!

為什麼桃園沒有 :confused: :confused:

為啥只能外包...

應該要開放民眾報名
自行準備武器組隊下副本
看是要刷聲望還是要打寶
記得要開隊長分配... :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

前縣長不是也有外包捕狗以隻計價一隻好像是幾百，結果被動保團體抗議過?

不過一隻一千真好賺，抓個2、3隻就抵一天的薪水了

乾脆開放給清寒人士捕捉，一舉兩得