老婆：開車的是我老公 :cry:
老公：開車的是我老婆 :mad:

法官：無罪 :laugh:

在小朋友從後面掉出去那一刻
就有過失責任了
不必等他察覺

GJ :D :D :D :D

如果是老公開車時,老婆開老公,因而肇事
恐怕兩個都有責任

陰注意而慰注意

肇逃定義...
是明知出事還離開現場...

如果內人真不知出車禍而繼續開車...
能夠提出證明的話...或許會沒事

我懂大大的意思，但我的意思是說，現在木已成舟，找上門了又沒辦法還原現場，
一直強調毫不知情對於和解一點幫助都沒有，而且肇事了未保持現場且離去，這樣
除了肇事逃逸以外，小弟不才還有什麼狀況可以形容? 法官：被告不是故意的，所以不是逃逸。 是這個意思嗎?

我想起了一個歷史舊聞

http://www.rclaw.com.tw/SwTextDetail.asp?gid=7943

看到很多建議，實在很感激站上的各位大大！

小弟車上有行車紀錄器，兩台車輛是直走且平行，記錄器有拍到機車在車頭旁邊，後來車子過去後有聽到碰碰的聲音，我老婆當下沒停車下車，真的是很糟糕！影片檔已經複製留下。

幸運的是，對方的傷勢都是皮肉外傷，另外還有肋骨內傷，但醫院判定不用住院，所以當天觀察到下午三點就出院了，目前對方在家中修養。

車子有保第三人責任險，今天早上已經先去保險公司辦理出險。保險公司要我們出席協調會議時通知他們到場。

後續小弟也是想先完全低姿態先能夠讓對方原諒我們的行為，至於他撤不撤告，我和我老婆目前共識是承認錯誤，不用爭辯，畢竟錯真的是在我們梅注意、不小心、白目沒停車 :cry:

加油吧~!誠意拿出來就對了，不管是金錢還是行動，無論結果是不是要上法院，
反正遇到事情就是解決事情，不用那麼憂愁，倒是要多叮嚀家 人行車安全是真的。

檢察官或法官會先讓雙方舉證,然後判斷

而肇事逃逸,辯稱不知情,在客觀證據不足之下
騙過檢察官或法官,我相信是會有這種情形發生的
但還是難逃過失致死傷罪責