這種人建議他去騎機車,才有深刻感受

交通規則裡有打方向燈就一定能彎這條嗎??

駕照到底怎麼考的

打了方向燈別人就應該讓它??
這邏輯怎來的??
況且小黃從內車道切到外車道..馬上又迴轉...
這種開車方式叫正常??

還有說超速的...第一台機車比較有可能超速..
但第二台撞上的...要不要多看幾次它的速度??

看完這段影片之後~就我的觀點我會認為是計程車的錯~
左轉方向燈應該要多提早前幾秒鐘就要打~
可是畫面中計程車左方向燈和左轉幾乎同時~左轉燈似乎也只閃了一下而已~
這樣後車根本來不及反應~難怪兩位機車騎士會先後撞上~

我覺得在當下如果我騎車速度較快~也有很大的可能會殺不住~
我個人認為計程車當下突然要左轉的話應該先看左後方有無較快的來車~
而且看畫面計程車就是要從右車道換到左車道了~計程車優先注意左後方是應該的~
只能說兩位機車騎士真倒楣~

有人視力更好的嗎?
往前延伸出去的車道上那幾個字是禁行機車嗎??
抱歉看不清楚...

不好意思看了影片後各人認為~小黃司機這樣的開車方式
很容易會讓後方誤判他的意思~
我如果是騎機車~我會以為小黃是要靠邊停車載客人。所以看到打左方向燈會以為等下載了客人又要出來的意思。
所以會騎到內車道閃小黃。誰知道小黃又來個回轉，真的會來不反應。
否也不會一前一後兩台都...... :stupefy: 。(其實第2台沒撞到，是騎士先側身滑出去了)

左轉燈號在被撞上前閃了三次

如果那兩台機車採取煞車而不是要從他左邊過的話

會撞上？？　我覺得很值得思考這種騎法對不對


看起來是


所以你事先假設了小黃要停　所以採取要過去的行動　而不是煞車觀察狀況
是這樣嗎？？　

公車停靠站那裡是兩線道，內側車道應可行機車。
過了路口才是三線道吧...

找到了!
這在台北市南港區南港路一段與中南街口，東向西。

看的出來那條路很窄，汽車要廻轉的話，必須先往右開一些，再左轉才好轉的過去

因為我是汽車通勤族，開車比騎車多，很容易就能猜到小黃的下一步動作，所以我會慢慢減速並打右方向燈，而不是從左方加速通過

但台灣的機車騎士，有不少人是機車騎了十幾年甚至一輩子，但卻汽車從駕駛班出來就幾乎沒有開過，所以就很難去猜到小黃的下一步動作了


不過真追究起來的話，小黃的責任大一些，小黃左轉時一定沒有先看後視鏡