人家香港機車路權完全等同汽車
進口稅金也是遠低於台灣

這種實質狀況優異的前提下、你愛用啥詞沒人理你
就好比年薪幾千萬的跟本不在乎油電漲那幾毛錢
因為實質生活已經好到不在乎那些雞毛蒜皮..

我贊成修改這個名詞 , 機器腳踏車 ?
已經不合時宜了 !

一直都有,但未頂未當..
民生法案卡死在立法院的,看有多少..
立院幾乎都在演XX人生,民眾只能乾瞪眼....

這立委到底懂不懂的什麼是自己該做的事

改法條名詞本來就是立法院的事，行政機關只能照法條上的名字來處理事情
質詢了半天，還沒人知道他想要罵什麼。

還是立法院＝拳擊選手，平常現在都躺著等人家送水送茶，法條等都是利益團體寫好，然後上場打架，看哪一個利益團體的拳擊手打贏，就用誰的版本

真的這樣也好，打死一個，我們就少支出一個立委薪水

該法案已經初審通過了！
因為您只看到立法院VOD有分享的片段，我們則是有全程看完轉播，所以您對葉委員的質詢才有所誤解。

才初審通過, 那就等三讀通過, 各機關就會陸續更正不是嗎?
等正式生效後, 沒做的機關再來批就好了啊...
那立委現在是在吵什麼?

誤解了什麼？？
法律名詞講究單一性，避免被誤用，n年前的叫法也許不符合現代人的習慣，行政機關也好心的列出一堆給他選，如果要選這個"機車"(被機關車縮寫佔用），要順便改其他被機關車佔用法條，至少這件事情也尊重一下行政機關辛辛苦苦的查詢時間，罵了五分鐘，真的不知道罵什麼！而且只有立委才有權力去改這名詞。
簡單的舉例，老闆叫你去買一樣東西，員工辛辛苦苦整理市面產品規格給老闆看，老闆罵了一句東西怎麼不出現在我桌上。
好像老闆罵的很對，但是你採購單沒有蓋章，誰能去買。

立法院不修改法條名詞，卻怪行政院送上來的文件用該名詞，這到底是誰的責任。立委吧！還罵的那麼理直氣壯。 :stupefy:
難怪立法院沒效率，扣除打架時間，還要加上罵人，好像"罵人"，電視會撥才是立委正事。根本是糟蹋人才

就說你完全誤解了...

葉委員罵的，是交通部在昨天開會前，先書面回答葉委員廢除機器腳踏車更名為機車的『書面函覆理由內容』；跟行政院啥文件沒相干... :jolin:

交通部送出的文件也是行政院的一部份
還有每各立委都有編列預算讓他去雇研究助理費，這些事情都是立委還有他的研究助理該做的事，自己不做，凹交通部做，交通部提醒立委你這樣修改法案，必須順便修改其他法案，也被罵。
那我們廢掉立法院好了，行政院自己立法就好了，要這些委員做什麼。
我們是不是該追究這位委員，把研究助理費自己給A了，所以沒有人幫他查詢名詞跟其他法條重複，沒有人教他立法名詞的單一性。
你不po影片，我還不知道這位立委這麼不專業性，把自己該做的事推給別人，然後先開口罵人就是對的，謝謝啦！ :stupefy:

你跟官員護衛隊講道理 就好像跟交通官員講道理一樣
是對牛彈琴=.=
只要能引出他們無恥的說法 讓觀眾公評就夠了