PCDVD數位科技討論區
第4頁 共15頁 上一頁 1 2 3 4 5 6 7 下一頁 最後 »
每頁顯示此主題的 10 個文章

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   郝龍斌：拆除王家 有缺失很痛苦 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=963557)

dts0069 2012-03-30 02:43 PM
引用:
作者opelisc2010
http://tw.news.yahoo.com/%E9%83%9D%E9%BE%8D%E6%96%8C-%E6%8B%86%E9%99%A4%E7%8E%8B%E5%AE%B6-%E6%9C%89%E7%BC%BA%E5%A4%B1%E5%BE%88%E7%97%9B%E8%8B%A6-184100205.html
怎麼態度變這麼多
該不會是發現苗頭不對了
已經影響到自己的前途 :confused:

因為多數台灣人是很友善,善良的,事情搞定後,鞠個恭道個歉,過些時候大家氣就消了.

EAC212 2012-03-30 02:44 PM
引用:
作者spplkk2003
喔~~~有專業的來了喔 :laugh: :laugh:
這種是地政用地籍圖~(給仲介、地政鑑界用)
看這個最清楚。看圖大家就不用灰!!

對了 提醒你..
土地鑑界不是只要看地圖就決定的,
是必需去實地測量以及觀察。

Million 2012-03-30 02:47 PM
引用:
作者DavidCh
http://i1251.photobucket.com/albums/hh543/yourway2034/d6ccf802.jpg
803被804擋住, 沒有建築線

801要拿捷運當作建築線也被駁回

兩塊沒有建築線的地, 就是會被併入都更 (請google"建築線""袋地")

最高法院都打王家臉了, 還一堆人在那邊今天拆王家, 明天拆你家的跳什麼tone啊?

醫生說你被爆頭了, 鐵定掛掉

你卻說我的心臟好好的怎會掛掉

:laugh: :laugh: :laugh:

dts0069 2012-03-30 02:50 PM
引用:
作者DavidCh
http://i1251.photobucket.com/albums/hh543/yourway2034/d6ccf802.jpg
803被804擋住, 沒有建築線

801要拿捷運當作建築線也被駁回

兩塊沒有建築線的地, 就是會被併入都更 (請google"建築線""袋地")

最高法院都打王家臉了, 還一堆人在那邊今天拆王家, 明天拆你家的跳什麼tone啊?

最高法院是條文審,如果真要依法行事,這種都更法之瑕疵,需要的是大法官會議的釋憲.

Million 2012-03-30 02:55 PM
引用:
作者dts0069
最高法院是條文審,如果真要依法行事,這種都更法之瑕疵,需要的是大法官會議的釋憲.

廉政署跑哪兒去了:confused:

這麼大的利益法案可以順利過關,

說官員沒收錢誰會相信

始作蛹者不抓出來鞭一鞭

大法官釋憲不過是金蟬脫殼的障眼法罷了

:tu: :tu: :tu:

dts0069 2012-03-30 03:04 PM
引用:
作者Million
廉政署跑哪兒去了:confused:

這麼大的利益法案可以順利過關,

說官員沒收錢誰會相信

始作蛹者不抓出來鞭一鞭

大法官釋憲不過是金蟬脫殼的障眼法罷了

:tu: :tu: :tu:

現在刑法修成這樣,有些話建議不要亂寫出來,這會形成確切證據,小心被告.

至於行政單位取什麼名字都無用.

大法官釋憲的真正目的,就是用大方向的基本法,來否定法律條文瑕疵,避免造成合法不合理問題產生.

Ming 2012-03-30 03:13 PM
真痛苦.....
:jolin: :jolin: :jolin: :jolin:

"，多數人的權益一定要保障，這是5%與95%的權益評量，「不能讓少數人的堅持犧牲多數人的權益」"

"「今天整個執行公權力的過程還算平和順利，我覺得這是好的現象」"

Million 2012-03-30 03:19 PM
引用:
作者Million
廉政署跑哪兒去了:confused:

這麼大的利益法案可以順利過關,

說官員沒收錢誰會相信

始作蛹者不抓出來鞭一鞭

大法官釋憲不過是金蟬脫殼的障眼法罷了

:tu: :tu: :tu:


引用:
作者dts0069
現在刑法修成這樣,有些話建議不要亂寫出來,這會形成確切證據,小心被告.

至於行政單位取什麼名字都無用.

大法官釋憲的真正目的,就是用大方向的基本法,來否定法律條文瑕疵,避免造成合法不合理問題產生.

我自己先備份下來:laugh:

小弟不材, 請問是誰要告我, 要怎麼告, 可否舉例說明 :confused:

大法官釋憲目的不知道的GOOGLE 一下也會知道,
一樣, 不過是金蟬脫殼的障眼法罷了 :laugh:

tgyhuj 2012-03-30 03:27 PM
小弟我一直有個問題

公務人員如在執行其他法律如發現法規有牴觸憲法疑慮,本應自請像上級機關陳報來讓上級機關去判定,在藉由行政系統轉有報有權機管解釋或聲請大法官解釋

都更法有違憲的疑慮了,為何行政機關沒先提出異議申請釋憲,反而讓這條莫名其妙的法律放了好幾年最後出來害到人才一狗票的官員喊有違憲疑慮............ :jolin:

xxxxxxtsai 2012-03-30 03:29 PM
引用:
作者Million
我自己先備份下來:laugh:

小弟不材, 請問是誰要告我, 要怎麼告, 可否舉例說明 :confused:

大法官釋憲目的不知道的GOOGLE 一下也會知道,
一樣, 不過是金蟬脫殼的障眼法罷了 :laugh:


唉, 看了王家的例子還不懂嗎?? :think: :think: :think: :think: :think:


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是08:06 AM.
第4頁 共15頁 上一頁 1 2 3 4 5 6 7 下一頁 最後 »
每頁顯示此主題的 10 個文章

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。