法律規定不能偷拍 臨檢也要有閃警示燈 測速照相機 要有明顯標示
你最愛說按法律走了 請問按法律伸張自己的權益 有問題嗎? :D

用繼承法來舉例我個人覺得並不恰當
事情不是突然發生的,整件事情這麼多年了.用資訊不對稱來當藉口很奇怪.

你想，在沒有討論的情況下，為何會有都更法
都更法的產生就是在我們大家選出來的代表討論下產生的，
也是由這些代表討論出一個執行的方向吧。
至於闖紅燈的理論很奇怪嗎，在都更案辦理的時侯已經有都更法通過了吧

呵呵，你確定在大家抗爭前，警察有規定一定要閃警示燈和標示嗎
按法律伸張自已的權益絕對沒有問題的，
不過很抱歉，王家輸了，這是我們沒辦法改變的

你先前說的抗議 應該是指近幾年 跟你現在說的抗爭前是兩回事
要放大決的話 憲法是一切根本大法 任何牴觸憲法的律法皆無效
按照你跟我說的 王家按憲法行使居住權是絕對沒有問題的
王家輸了嗎?不，法律途徑根本還沒走完
現階段叫強拆 預料未來國賠官司會很好玩
萬一搞到大樓被拆一部分 還給王家土地
我也不覺得有甚麼意外

今天在你沒有主動使用的時候 已經有n種法在你身上運行

你根本不會知道，是否你已經"被代表""被執法"

王家這個案例。就是給我們警鐘，你還想要怎樣?

關於王家都更案...

有心自保的可以參考~

----------
另外~

惡法也是立委豬公們立出來的~

認為它不適當~還是要走修法的程序去修改~

大哥啊...
憲法是一部大方向的基本法
不代表全部是照字面解釋的
有很多是另訂法條甚至施行細則來執行的
信不信我隨便舉都有七八種以上的規定和憲法抵觸

後續等國賠過了再說吧，沒判前誰說的準呢 :)

重點是我覺得釋憲會不過耶...
三次訴願完才能申請釋憲
然後趕在要申請釋憲前拆掉,如果這就是政府所謂的守法???
你跟我對守法的定義一定有落差.....

憲法第十條規定人民有居住的自由，就表示人民居住的權利是直接受憲法保障的-->表示就算人民不懂居住相關的法律也沒關係，有憲法當你的靠山，懂嗎?惡法都直接違憲了，還在惡法亦法。

這種生孩子沒屁眼的事都敢做，說強盜市長沒拿建商好處，誰相信???