社會主義那麼好的話
中國怎還要開放改革 :confused:
中國偏遠地區怎還要人家捐錢搞希望工程 :confused: :confused:
中國在開放之前還要限制戶籍遷移、搞路條之類 :confused: :confused: :confused:

繼續走社會主義就好了
哪還要開放改革讓一部分人先富起來 :flash:

他講的社會主義是北歐那一套, 不是中國那一套, 差很遠.


北歐那套社會主義才是社會永續的唯一方法.

:think:

台灣人奴性很重 , 被戰敗部隊佔領後洗腦的遺毒 :stupefy: :stupefy: :stupefy:

北歐那套也只有他們有辦法
人口/資源要配合才行
當人口越多碰上資源有限就不可能了
在中東那些產油的小富國也可以,不過石油沒了會慘(黃黃沙漠)

標準的二分法的思考, 果然很多人都非黑即白

資本主義有問題, 要想的是如何把現有的資本主義改善,
但就是有人馬上跳到另一個極端

社會主義也不是不好 (ex:北歐國家)
問題是出在人而不是制度
就連孫文都是傾向社會主義的

他只想當夢想家,不打算實踐

所以鐵拳無敵的外號 "孫大砲" ？ :jolin: :jolin: :jolin:

台灣的問題癥結在法治不彰，立法的有問題，執法的也有問題...... :jolin:
對嚴重違法的企業或個人只"重罰"個三五萬，真是笑掉人的大牙 :flash:

不然最起碼當政府處罰企業時，民眾可以依此向企業做鉅額民事求償，
這種例子出現越多，廠商皮才會繃緊一點。

:jolin:

http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E8%8A%AC%E8%98%AD
芬蘭才500萬人口, 以製造業為主, 原料靠進口, 天然資源可說只有木材,
而且土地這麼大, 天氣這麼冷, 才500萬人要怎麼支撐這麼大的地方?
論天然資源地理條件也沒有比台灣好到哪裡去.

事情是做與不做而已啦! 其他的都只是藉口.

:think: