PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   漲聲響起,好呀,解除緩漲油價最快4月初補漲2~3元 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=962493)

叭噗啦 2012-03-23 09:12 AM

中油:因為原料配方升級了

:laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

瞳人 2012-03-23 09:14 AM

引用:
作者瀟湘夜雨
中油員工平均月所得九萬,已經是國立大學教授級待遇
這種公司很難有盈餘

國營事業員工平均年資高,領的薪水就高,也算合理

用人只佔中油成本的一小部分,就算減半對虧損也是杯水車薪,主因還是政府干預油價:stupefy:

可媒體總是替政府找藉口,目標直指中油員工甚至台塑:o

中油的人事費用就這麼多,只要浮動油價"正常實施",達到法定盈餘輕而易舉,可往往事與願違

至於台塑化不過是民間企業,也能影響中油的盈虧? 某建的邏輯實在令人瞠目結舌

當年就是政府那隻干預的手,影響了中油的盈虧,所以07年才實施"油價浮動機制",希望由市場解決

但政府總是為了特定目的,用減半調漲,過年凍漲等理由干預市場價格,

寅時卯糧的後果,就只能全民承擔囉:think:

xtreme 2012-03-23 09:23 AM

引用:
作者叭噗啦
中油:因為原料配方升級了

:laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

害我吃早餐噗哧了 :laugh:

老會員比較大 2012-03-23 09:48 AM

引用:
作者瞳人
國營事業員工平均年資高,領的薪水就高,也算合理

用人只佔中油成本的一小部分,就算減半對虧損也是杯水車薪,主因還是政府干預油價:stupefy:

可媒體總是替政府找藉口,目標直指中油員工甚至台塑:o

中油的人事費用就這麼多,只要浮動油價"正常實施",達到法定盈餘輕而易舉,可往往事與願違

至於台塑化不過是民間企業,也能影響中油的盈虧? 某建的邏輯實在令人瞠目結舌

當年就是政府那隻干預的手,影響了中油的盈虧,所以07年才實施"油價浮動機制",希望由市場解決

但政府總是為了特定目的,用減半調漲,過年凍漲等理由干預市場價格,

寅時卯糧的後果,就只能全民承擔囉:think:


你說這個我有意見

舉例來說,xx經濟部長(懶的提名字)說

原油佔了八成的成本,買油的成本台塑石化又不是跟外星人買的差距也不大

賣油的價錢,兩邊都一樣沒有分別

而一個狂賺,一個虧錢虧到快要破產

難到台塑石化都不用人事成本? 還是這一點點人事成本差距就是兩邊的分界點?

dmwc 2012-03-23 09:53 AM

引用:
作者老會員比較大
難到台塑石化都不用人事成本? 還是這一點點人事成本差距就是兩邊的分界點?

因為台塑主要是提煉後外銷,如果中油也不賣台灣就賺錢了

weirock 2012-03-23 09:58 AM

引用:
作者瞳人
國營事業員工平均年資高,領的薪水就高,也算合理

用人只佔中油成本的一小部分,就算減半對虧損也是杯水車薪,主因還是政府干預油價:stupefy:

可媒體總是替政府找藉口,目標直指中油員工甚至台塑:o

中油的人事費用就這麼多,只要浮動油價"正常實施",達到法定盈餘輕而易舉,可往往事與願違

至於台塑化不過是民間企業,也能影響中油的盈虧? 某建的邏輯實在令人瞠目結舌

當年就是政府那隻干預的手,影響了中油的盈虧,所以07年才實施"油價浮動機制",希望由市場解決

但政府總是為了特定目的,用減半調漲,過年凍漲等理由干預市場價格,

寅時卯糧的後果,就只能全民承擔囉:think:


本人在台X關係企業做過幾年後的心得~

台X賺錢不是沒理由的~

然後除非逼不得已本人不用台X的產品~

本人心得上上周跟目前還在另一家台X關係企業工作的員工驗證過~

引用:
作者dmwc
因為台塑主要是提煉後外銷,如果中油也不賣台灣就賺錢了


這是原因沒錯~

但只是總合的原因之一~

本人不認為是主因~

老會員比較大 2012-03-23 09:59 AM

引用:
作者dmwc
因為台塑主要是提煉後外銷,如果中油也不賣台灣就賺錢了


那中油提煉不能外銷嗎? 產能不足??

所以無法兼顧滿足內銷與外銷?

台塑石化出油量有很低嗎?


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是11:48 PM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。