我覺的真正有功夫底子的不會太多（除非攤開來看，練多久不見的練的好，去比賽也不見的就是好），撇開一些從小練武的大陸演員，例如：李連杰、趙文卓等，成龍、洪金寶、元彪他們的底子至少是跟他們老師下的底子，那種底子不是功夫，但他們進來電影圈，有機會碰到真的會武術的，可以跟他們畫動作，他們厲害的就是可以靠模仿，加上他們自身的底子，自然可以把功夫顯現，但這跟從武術底子上來的還是有差，像劉家良他們有功夫，跟成龍比起來，就是少了一些俐落，又如林正英，也是有很俐落的身段，在敗家子中把詠春打得很好，但那也有賴於該片有請老師來指導。（演員在日後有興趣練武那又是另一回事）

演員就是要會模仿，所以有些沒功夫底子的，劃動作不見的劃的好看，但會有一些特色，會劃動作的，加上他們自己的條件，自然可以把這事情演繹的很好。

黃秋生聽說是大聖披掛門的，不過印象中很少看到他拍動作片？

要提到鄒兆龍，那就一定要看這個片段！
 

[YOUTUBE]yI7ua7fft2U[/YOUTUBE]

真的太精彩了！每兩三個月就來回味一次！ :hungry:

很多人都說成能是花拳繡腿，個人以為在快餐車裡的最後一場動作戲……

[YOUTUBE]UrlxwlCHFXY[/YOUTUBE]

如果真是花拳繡腿，那麼您也來打看看好了 :jolin:

※記得在哪篇報導上有看到過：國外媒體說這是史上最棒的一次功夫對決。

論功夫，成龍有他的優勢，就武術，他的確是花拳繡腿。

成龍的體能很好，他的動作片可以花很多時間在跟對方纏繞，在電影上可以，但武術上就只是在浪費體力和時間，所以有人說他是花拳繡腿這沒錯，但在電影裡不算花拳繡腿。

電影本來就要有這些，否則撐不下去，李小龍的電影也一樣要有動作指導，為的就是讓動作好看，所以龍爭虎動的翻跟斗就由元華來做，李小龍作不出來。

成龍現在都沒在拍什麼動作片，年輕時可以衝，他做到了，年紀大了，他也不適合再做那些危險動作，假若李小龍活的久一點，也許他也不見的會拍片拍到老。

而媒體報導那是史上最棒的對決...我覺的只是吹捧（但無關對錯），在每個看電影的人心中自有最好的動作片，如果把其他領域對於某個人事物的講法，史上最棒似乎可以套用在很多地方。

[QUOTE=LongD]論功夫，成龍有他的優勢，就武術，他的確是花拳繡腿。

QUOTE]

其實大大說的沒錯，是小弟失言了。的確，武術的精湛和電影的呈現方式確是不同。 :ase

還是回到老話題吧：小弟指的是：不錯的功夫明星，亦泛指成龍、李連杰、甄子丹等人。

不知大大印象中有無在電影上的武打對決也很不錯，可否提出來大家一起「聞香」一下？ :shy:

個人覺得鄒兆龍沒紅有兩個原因...
第一個是沒有適合的劇本..跟早期的甄子丹差不多...只能賣弄武藝,沒甚麼機會展現演技...
第二個原因就是下面這個角色讓人太印象深刻了.... :D :D :D

都多久以前的片子了,到現在每個月至少可以看到兩三次...
播次數的比他新拍的片子還多...
教人不想忘掉也難....

琴嘉+1
之前有看過致命巧克力
有以前香港打片的FU
也有追殺比爾的影子

不知最近他有甚麼新作
有人知道嗎???

~~恕刪~~
説得極是,的確是這樣。
另外.武打明星要成名.天時、地利、人和缺─不可;就算有100%的實力,也不見得有100%的成就。這類演員只會越來越少,畢竟,那樣的時空已不在了(除了出色的《運動員》─直都有)

很現實的,有舞台,オ有發展,舞台愈大;能量愈充沛(越大的河,容納越多的魚)!!

我覺的成龍、洪金寶、元彪他們的動作片都不差，尤其洪金寶的。
其中敗家子就是一個不錯的電影，裡頭林正英的詠春就不錯，還有洪金寶早期的一些動作片都很好看…反到是成龍，他的動作片容易加入一點有趣的元素，元彪我一直覺的他的腿功很棒，他的腿也長，像在富貴列車中他從三樓吧，一個側翻落地，做得很漂亮。

我比較不會特別在意那個對決比較好，其實我更覺的整體來說，洪金寶帶出的成龍元彪等人的早期片子都不差。

倒是李小龍的四部半的片（最後一部後面是洪金寶等人完成的），我個人到覺的是可以看的（主要是武打的場面，劇情其實還滿老套的），主要是裡面不單只有套招（這是電影必要的東西），還包括了武術（雖然為了在電影上呈現必須加入電影元素），不過這是我個人主觀的看法。

他們的武打都很有特色，跟現在一些年輕武打演員相比，我總覺的年輕一代的少了一點味道，固然年輕的很努力的鍛鍊身體，但「心智」上感覺沒有洪金寶那一代那樣的好，洪他們都是苦過來的，小時候書念的不多，被師傅操練，師傅直接影響他們，所以他們多了份味道。

年輕演員，像上面的鄒兆龍，他也把身體練得很好，但從他演的幾部戲中我實在不覺的他演戲演的好，因為他的臉不會演戲~

是啊，像邵氏時代很多演員在邵氏沒落後，他們就必須轉型才行~

李小龍若生錯時代也不見的會多有名吧？我猜~