這就是我說你錯誤的地方,水晶體屈光度影響的是光線是否能聚焦
成像在視網膜上,而不影響解析度,所以就算我近視未矯正,只要拿近一點看
一樣能夠得到300ppi的肉眼解析力,而你沒近視,拿更近並不會更清楚而超過300ppi
所以100%與屈光度無關。





這段是寫給前面幾樓,有人認為把低解析度的螢幕拿遠點就可以成為retina螢幕,
但是真拿那麼遠
1.螢幕拉遠視角就小,不但所得資訊含量小,看起來也並不舒適
2.螢幕拉遠,人的本能是靠近點,我可以得到更多細節,所以實際上那種尺寸的螢幕
你會想靠近點看,但一靠近就會發現螢幕解析力不夠。所以你可以拉的跟IMAX一
樣遠,但請準備跟他一樣大的螢幕。

行動裝置可以藉由你是否將螢幕靠近臉來調整視角與觀看範圍,如果解析度不
夠,一靠近就能看到格子,所以不是你看不看的見的問題,是整個UI細緻程度的問題,
就算戴眼鏡也能舒服地看,不然靠近一點,反而跟視力無關。(當然不能慘到跟蝦子一樣)

什麼黃金比例,lcd對比10000:1,4/3,奈米科技,發熱衣,第一名摩....等.

廠商為了行銷,廣 告,而創造來唬弄消費者的詞你也當真.:laugh:

這兩天要不是ipad討論那麼多,retina螢幕還沒去看過解釋.:laugh:

> 一樣能夠得到300ppi的肉眼解析力,而你沒近視,拿更近並不會更清楚而超過300ppi
你是在說一個固定300ppi 的東西在距離30cm與距離10cm看起來pixel一樣大？

不是

人眼在最佳情況下解析力大約就是300ppi(距離約在10-20cm),而每個正常人
肉眼解析力都或多或少有些小差異,但大約就在這範圍!所以你視力好,看圖畫
,看書距離20cm跟我未矯正的近視眼距離10cm大略一樣,並不會因為我眼睛
屈光度大,所以就無法在10cm處得到300ppi。那幅圖案拿到你眼前10cm你也
不會看到400ppi。

我們的討論都建立在人眼最佳情況,因為不可能有更好的解析力,所以螢幕不必
做出更高的解析度,所以5微米跟10微米,你說他一不一樣大?差了100%,但是你
無法分辨那就是一樣大。

> 不是
> 無法分辨那就是一樣大
雖然你前後答案不一
不過至少搞清楚你要表達什麼意思了 (終於)