PCDVD數位科技討論區 - [天下奇聞]死刑定讞沒死不稀奇,還可以放出來把妹你信不信??

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - [天下奇聞]死刑定讞沒死不稀奇,還可以放出來把妹你信不信?? (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=960969)

事情本來就要查清楚再說, 查不清楚就判死刑才有問題

引用:

三天後警方宣布破案，徐自強開始逃亡，隔年六月廿四日，在律師陪同下投案。

:D :D :D

引用:

作者fgasfgasg

不清楚案情的看一下吧
http://www.ctitv.com.tw/newchina_video_c130v31210.html

夭壽喔 :jolin:

引用:

作者area51

徐志強的案子大家最好是去詳細看一下，不要只憑一則別人貼的沒頭沒腦的新聞妄加批判‧我個人認為冤案的機率很高，要不然不會一再發回更審‧
徐家不是什麼有權有勢可以當靠爸族**妓的大戶，要買通法院讓他自由恐怕很難‧
徐家有提出證據，同案被告(他們該死我沒意見)在山上挖洞埋人的時候，徐自強在郵局(有郵局錄影為證)，更何況其他證據只有同案被告自白‧
他有做，請法院證明他有做，小弟放鞭炮慶祝他上路，沒做或是無法證明就別亂槍斃人(網路上也是一樣啦)‧

10點多他和妻子在桃園郵局辦理匯款早上8時30分在台北大直綁架商人，有充足的時間讓徐自強趕回桃園處理匯款
再說28日警方宣佈破案，徐自強聞訊逃亡。為什麼要逃亡
擄人勒贖共犯預謀先殺人後勒贖一定要在現場殺人才有罪嗎

小離題...
不管陳進興或香水達人做了甚麼,只要曾經有一個江國慶, 就算陳進興或香水達人也都可能是江國慶... 似乎誰敢否定這邏輯, 誰就是鄉民?
因為曾經有江國慶, 所以那幾個搞死江國慶的高官, 也可能是江國慶, 所以記個過就OK了?

這個案子重點是沒有直接證據，只靠共犯自白與間接證據，依據大法官釋憲案第 582號解釋，自白須經過交互詰問才能成為證據，否則不能做為證據，這個是從王迎先冤案後檢警偵查又出包幾次才演變出來。

而同案共犯黃春棋、陳憶隆的自白在監察院的調查報告是被認為無任意性的，問題是同案共犯黃春棋、陳憶隆(首謀黃銘泉逃亡至今未到案)到庭卻不願具結，等於沒有交互詰問自白不能成為用，自白沒辦法用來定罪，這案子進行不下去。

所以更7審法官另闢蹊翹用已判決死刑確定的黃春棋、陳憶隆部分事實認定為徐自強有罪證據，但是刑期為無期徒刑，等於變更犯罪事實及罪名。改判無期徒刑，以徐自強的羈押期達14年，按舊法可以假釋了，大概法院想這樣把案子結掉。

我還沒看到最高院發回更審的理由，不過按新聞報導內容應該是認為如果是認定有罪就是死刑(因為共犯都是死刑定讞了，犯罪事實一樣刑罰也要一樣)，如果認定無證據那就是無罪。

題外話，現在自白很重視程序的，沒有錄音錄影在法庭上如果翻供通常法官是不採的，那現在檢警偵訊有沒有進步呢，去年江國慶案的許榮洲有誘導自白的問題，該部分在準備庭勘驗偵訊光碟時被法官認定為誘導，蒞庭檢察官自動撤回，今年是民國101年，去年是民國100年，你說台灣的偵查有進步嗎。

引用:

作者kp44

刑事訴訟法第3條

引用:

第 3 條

本法稱當事人者，謂檢察官、自訴人及被告。

刑事訴訟法第154條....

引用:

第 154 條

被告未經審判證明有罪確定前，推定其為無罪。
犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實。

刑事訴訟法第155條....

引用:

第 155 條

證據之證明力，由法院本於確信自由判斷。但不得違背經驗法則及論理法則。
無證據能力、未經合法調查之證據，不得作為判斷之依據。

刑事訴訟法第156條....

引用:

第 156 條

被告之自白，非出於強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問、違法羈押或其他不正之方法，且與事實相符者，得為證據。
被告或共犯之自白，不得作為有罪判決之唯一證據，仍應調查其他必要之證據，以察其是否與事實相符。
被告陳述其自白係出於不正之方法者，應先於其他事證而為調查。該自白如係經檢察官提出者，法院應命檢察官就自白之出於自由意志，指出證明之方法。
被告未經自白，又無證據，不得僅因其拒絕陳述或保持緘默，而推斷其罪行。

刑事訴訟法第161條....

引用:

第 161 條

檢察官就被告犯罪事實，應負舉證責任，並指出證明之方法。
法院於第一次審判期日前，認為檢察官指出之證明方法顯不足認定被告有成立犯罪之可能時，應以裁定定期通知檢察官補正；逾期未補正者，得以裁定駁回起訴。
駁回起訴之裁定已確定者，非有第二百六十條各款情形之一，不得對於同一案件再行起訴。
違反前項規定，再行起訴者，應諭知不受理之判決。

很遺憾的,當檢察官無法證明被告有罪時,法官依法就只能判被告無罪(合理的懷疑並不能視為證據:stupefy: ),事實上刑事訴訟中的無罪判決不一定代表被告是無辜的,有更多時候只是代表無法證明被告有罪而已:ase:ase....

引用:

作者cmwang

話是這樣說沒錯,但是那個南迴搞軌案的李...(名字忘了),不但完全沒有直接證據,甚至檢調單位還擺明捏造了許多所謂的間接證據.一審以後的法官因為缺乏證據,不敢判死刑,卻也沒有因為缺乏證據而判無罪.

反而像香水達人;或是姦殺國中女生棄屍,還嗆大不了賠錢;好像還有個連續毒殺自己丈夫的...一堆罪證確鑿的案子,法官卻可以用一堆可以用鬼扯來形容的理由,不判死刑.

司法公信力就是這樣毀掉的.

引用:

作者FY24FR

你的邏輯很有問題，有罪不等於死刑，誰告訴你沒有判死刑就是缺乏證據或證據被捏造？

先檢討自己錯誤的邏輯觀念吧。