你要資訊就是愛樂電台和PTT古典版，這是我最常接觸的

你覺得哪個曲目喜歡就去聽，聽不懂的就放著，哪天說不定會喜歡，你真的不要覺得說，我聽不懂，有多麼挫折

我大學時代看到李斯特和舒曼就整個不知道他們在幹嘛，前幾年一邊開車一邊聽舒曼的歌曲集，一邊聽主持人解說才比較了解這首歌美在哪

所以不要覺得說，我一定要會聽懂那些曲目才叫好或者懂

每個人怎麼聽古典都有自己的方式，找出自己習慣的方式就好，不要太多壓力，也沒有說怎麼樣聽才是對的，只是建議盡量不要養成說，甚麼樣的樂手還是音樂家才是王道的心態就好

我記得曾經有一個據說從小讀音樂的女生聽說我還蠻愛拉小提琴的就問我最喜歡哪個作曲家... 我想了一下說柴可夫斯基... 結果她就 "喔" 了一聲，聽起來就是很失望，接著就沒繼續跟我聊音樂了... 後來聽說是因為她覺得怎麼這麼大眾的答案... ... 阿不然難道真的想聽到我講 Schoenberg 嗎？ :laugh: :laugh:

至於你說拿著樂譜爭論指揮是不是拖拍... 其實我們都幹過∼我也曾經拿著樂譜說 Heifetz 這個地方錯了 :laugh: 我的老師也很糟糕，以前國中時就在跟朋友爭論誰拉的 Bazzini 比較快... 結果那群比較厲害的人中有一個人沒有比，她後來拿到 Paganini 小提琴比賽冠軍 :laugh:

Bazzini 在這：
[YOUTUBE]pR8ABKpwm7w[/YOUTUBE]
不過如果你在學這首，不要學 Perlman 在 Double Harmonic 偷吃步... Perlman 不拉 Double Harmonic 叫做 "Style"，但是你不拉 Double Harmonic 叫做 "技術不夠" :laugh: 至於誰的 Double Harmonic 技術叫做好呢∼∼∼
這邊有比較：
[YOUTUBE]yJtHpX_iJqU[/YOUTUBE]
Enough said :laugh:

柴可夫斯基的小提琴協奏曲不是很難拉嗎 :confused:

話又說回來，古典樂就是古代的流行樂，
反正不是靠古典吃飯的人，輕鬆聽就好 :laugh:

入門不入門的，都是多餘 :o

不用講台灣了，全世界現在要找古典音樂的資訊與接觸其實都不太容易 :ase 所以真的是不知道要怎麼去聽，這我能了解。

1812 是不是名曲就不用太在意。它只是一首曲子而已... 重要的是你喜歡與不喜歡。既然不喜歡那就朝著其他的地方去聽，別管其他人講什麼。你說你喜歡費加洛婚禮序曲，那就找多一點那個時期或甚至莫札特的曲子去聽... 這邊有一首有點類似的... 我們小提琴和橫笛稱做 Midsummer's Nightmare，可是其實是 Mendelssohn 寫的 Midsummer Night's Dream。這首的最後一個樂章非常有名。我曾經帶一個有公主病的好朋友去聽我的其中一次現場（也不知道為什麼這首表演好多次），她就講說她以後婚禮一定要有樂團親自奏這首最後一個樂章！不過你說你喜歡費加洛婚禮序曲，我這邊也給序曲∼

[YOUTUBE]SUDvZaMl4RU[/YOUTUBE]

至於你高中老師講的其實不錯，所以才發展出北美重銅管德國重弦樂的風格。即便是同一首曲子，指揮的不同帶出的音樂會非常不同。

標題問交響樂，內文貼的是波麗露

古典音樂應該不等於交響樂吧

其實這很多原因吧我猜∼（我不是她我不知道）

可是我也曾經有一段時期會覺得要是我喜歡的作曲家地球上有超過 10% 以上有聽古典音樂的人喜歡，那我就不喜歡了 :laugh:

至於難不難... 當然，拉的好都很困難，但是老實說音本身不難...
但是這首才叫難... （雖然我這樣對我老師說時我老師就講這有什麼難的... :stupefy: ）

[YOUTUBE]DP0u7KGtQe0[/YOUTUBE]

我相信要是我跟那個女生說我喜歡 "Paganini 的 Nel cor piu non mi Sento"（而且還用義大利腔講∼），她應該****了吧 :laugh:

靠~ 黑豬還真是變態 :stupefy: :laugh: :laugh:

曾經有位學長對我說
聽古典的人並不會比較有水準，低級&變態狂一堆 :think:

老實說，雖然貓最愛聽的是小提琴，但我絕對聽不下去帕格尼尼 :jolin:
那根本是練技巧，不是展現音樂性 :cry:

1. 交響樂是古典音樂的一種
2. 交響樂在一般人的印象裡比較講的出口
3. 看到大堆頭的交響樂團在演奏 ,就直覺認為是交響樂

大概就是這樣的狀況吧 ... :ase

:laugh: :laugh: :laugh:
變態？我這叫正常∼至少我不像某位亞裔指揮家玩小男童（... 咦∼我又八卦了嗎？ :laugh: ）

咦？所有的 Paganini 嗎？也包括我暑假會表演的這首嗎？ :p
[YOUTUBE]1Yn5xhaKdQw[/YOUTUBE]
其實 Paganini 的東西有些音樂性要求非常高，只是大多數人都把重點著重在他的那些 showpiece 上... 就像我之前貼的那個 Double Harmonic，只有 Hilary Hahn 有要去朔造她的音樂性，其他就快速混過去... 表演者和觀眾的心態都是這樣∼大家想去看 "Paganini" 也就是因為華麗的技巧，自然而然就沒人管是否需要有音樂性的問題了... 但是 Paganini 本身其實有寫非常多這種非常需要音樂性的古典時期的曲子，要拉的好很不簡單。不過相比之下我愛 Bach 多了 :p （可是我很討厭 Mozart... 不知道為什麼... ）

柴科夫斯基 的 《1812序曲》 也可算是我的古典樂啟蒙曲目之一 .... :ase

Wiki - 1812序曲

還記得當年此曲出了許多音響示範片，

尤其是 Telarc 的版本!! :D

我個人比較鍾愛這張 大合唱 + 加農砲 的版本 ...