剛剛打了一堆 結果按錯滑鼠 整篇消失...
我懶得整篇重打了 我挑重點

我的原文:
''很多領域不會比醫學簡單，賺得錢更是少一大截''
->那不是更顯得選擇該職業的人的愚蠢 都蠢成這個樣子了 其他大概也沒有談論的必要了

鄉長原文:
還有什麼叫選擇該職業的人的愚蠢？
你說所有不是醫學系的都是蠢蛋，我知道了

鄉長名言''所有不是醫學系的都是蠢蛋''

邏輯推論:
有沒有領域比醫學簡單 但是獲利比醫生多的? 有
有沒有領域比醫學困難 但是獲利比醫生多的? 有
那選上述領域的人是 比醫生愚蠢還是睿智? 睿智
''所有不是醫學系的都是蠢蛋'' 跟上面那一批人產生矛盾 :laugh:

我只是想要知道為何一個人選擇不會比醫學簡單卻又賺不了錢的行業會被你解讀是愚蠢?

真正正確的道路本來就需要睿智與愚蠢兩者兼備的人才能一路走到底
為何不是愚蠢?

喔喔,原來現在愚蠢一詞的解釋是這樣阿
時代變遷如此迅速,真要愚蠢的人才能一路走到底 :laugh:

一個月200~300萬那是我好友的爺爺那個年代才有的事(現在如果還活著大概破80歲了)
據他的描述
他爺爺每天早上6點開診 晚上看到半夜2點多
三餐沒有在休息的 都是邊吃飯 邊看診
診所沒有在放假的 連大過年都在看
不過他爺爺好像都在看診 沒有花到錢過
才60歲左右就掛掉了 我們都猜他是被累死的 :jolin:
花到錢的都是兒女跟老婆

現在就算是整形外科或是皮膚科 要衝100萬/月 我看也很困難
以我知道醫生平均15萬/月 牙醫20萬/月

這是場面話拉
有人愛聽 我就說出來讓他聽聽
讓他爽一下
所有的東西如果最終不能獲利
那是無法形成一個正向循環
無論東西再好也只是屁
簡單說 就是在自爽而已
現實社會還不是把沒錢的人歸類為失敗者
當然啦 場面話還有頭銜還是會給一大堆拉

愛迪生不是說啥他實驗過好幾把種材料得到的結論是 這些材料都不適合當燈絲
但是如果最後他實驗完後 燈泡沒有被發明勒?
大家還不是覺得白癡一個

嘖嘖!!那也就是說一個醫生在約民國50年代台灣國民平均年所得1萬多元就能年收入2000萬新台幣? :rolleyes:

你這麼威你怎麼不去看他研究內容在來砲?

這是你的素質嗎?

http://zh.wikipedia.org/zh-hant/%E9...%87%88%E6%B3%A1


一般認為電燈是由美國人湯馬士·愛迪生所發明。但倘若認真的考據，另一美國人亨利·戈培爾（Heinrich Göbel）比愛迪生早數十年已發明了相同原理和物料，而且可靠的電燈泡，而在愛迪生之前很多其他人亦對電燈的發明作出了不少貢獻。1801年，英國化學家戴維將鉑絲通電發光。他亦在1810年發明了電燭，利用兩根碳棒之間的電弧照明。1854年亨利·戈培爾使用一根炭化的竹絲，放在真空的玻璃瓶下通電發光。他的發明今天看來是首個有實際效用的白熾燈。他當時試驗的燈泡已可維持400小時，但是並沒有即時申請設計專利。

1850年，英國人約瑟夫·威爾森·斯旺（Joseph Wilson Swan）開始研究電燈。1878年，他以真空下用碳絲通電的燈泡得到英國的專利，並開始在英國建立公司，在各家庭安裝電燈。

1874年，加拿大的兩名電氣技師申請了一項電燈專利。他們在玻璃泡之下充入氮氣，以通電的碳桿發光。但是他們無足夠財力繼續發展這發明，於是在1875年把專利賣給愛迪生。

愛迪生購下專利後，嘗試改良使用的燈絲。1879年他改以碳絲造燈泡，成功維持13個小時。到了1880年，他造出的炭化竹絲燈泡曾成功在實驗室維持1200小時。但是在英國，斯旺控告愛迪生侵犯專利，並且獲得勝訴。愛迪生在英國的電燈公司被迫讓斯旺加入為合夥人。但後來斯旺把他的權益及專利都賣了給愛迪生。在美國，愛迪生的專利亦被挑戰。美國專利局曾判決他的發明已有前科，屬於無效。最後經過多年的官司，愛迪生才取得碳絲白熾燈的專利權。

愛迪生的最大發現是使用鎢代替碳作為燈絲。之後在1906年，通用電器發明一種製造電燈鎢絲的方法。最終廉價製造鎢絲的方法得到解決，鎢絲電燈泡被使用至今。

我去看他研究內容幹嘛?

1.對社會有幫助?
真的很有幫助那為啥不會拿諾貝爾獎
都拿諾貝爾獎了 我看不看對他來說也沒有影響吧!
對他來說 我只是渣而已

2.對我有幫助?
我連拿諾貝爾獎的人的期刊都不看了
還看你這得不到獎的?
對我來說 他是渣

看不懂就不能砲
這算是專業的傲慢嗎?