4個要打贏8個很難

只不過現在很多軟體就像是一台限乘4人或限乘2人的小車子
要塞進去8個人是沒辦法的

AMD FX (bulldozer)
遇到3D 算圖軟體的效能就差了 ?
6核心只有 3個浮點運算 ?

個人是認為HT沒那麼神，而且使用不是沒代價的(耗電量)
友站測試

我自己用I3-530、G9651，我是選擇關閉.. :flash:

先前是有聽說過，如果應用不支援多執行緒(或多核)的話，
開HT後效能可能不升反降 :ase

嚴格來說不盡然如此 , 依照作業系統架構而有差別化...

我這樣反問你一個問題好了, 你認為多核心CPU裡的數量 , 其效能就是單核心效能的多少倍數嗎??
假設,單核心裡的浮點運算 為 1好了 , 那雙核心就是 1* 2 = 2的效能嗎? 6核心 的CPU就會等於
單核心效能的6倍嗎??

如果你的答案不是如此的話,那我再問你,要那麼多的浮點數要做什麼 ?

CPU效能不佳,沒人會去怪罪OS,反而會去比較誰的核心數量問題,當然這就叫做暴力法
但真正要去責難的反而應該是研發作業系統的廠商,沒有落實multi-thread的作業系統
才讓硬體的效能一直沒辦法充份發揮出應有的實力 !!

當然,因為作業系統架構問題,也導致Application的效能問題,這時就會有某人說,明明是多少核心的CPU
但跑起遊戲效能沒有想像中來得好,或者跑起3D相關應用程式也不佳的真正原因就在此!!

唉.... 看看M$能不能提供真正一個可以充份發揮CPU效能的作業系統吧!!

目前推土機的架構為模塊化設計
(二個運算核心構成一個推土機模塊，共用一組FPU)

事實上
目前推土機在單一整數運算器/浮點運算器
和上個世代的K10.5架構PhenomII相比
都有下降一些效能

所以，僅比較推土機和龍二的單一核心的整數運算or浮點運算能力
推土機都會輸

因為在每一個核心中的ALU(Arithmetic Logical Unit 算數邏輯單元)
以及AGU(Address Generation Units 地址生成單元)
相較於PhenomII核心數量都縮減了一些

圖片：
http://www.expreview.com/img/review...lldozer_11b.png


因此
推土機架構這樣的設計
更需要依靠高時脈、程式優化...等來彌補

雖然說這樣的新架構設計獲得各方的褒貶不一
但單核心效能下降...就是不爭的事實

突然想到一句"遙想P4當年......" :laugh:

上星期買一組 FX-6100 3.3GHZ 跑 3DSMAX 算圖
跟 另一台 AMD Athlon II X4 630 2.8GHZ
FX-6100 跟 AMD Athlon II X4 630 幾乎是一樣...
若去找顆 AMD Athlon II X4 645 ...比較划算
不用再買 主機板AM3+ 和 記憶體 DDR3

那APU的架構是哪一種？
像A8這種四核心
是真的四核心？

好奇請教一下

你的算圖是 Rendering? 是用哪一個Render? 內建還是第三方？


當初怎麼沒考慮直接Upgrade 到X6 1100T?