PCDVD數位科技討論區 - 2012-不能降落不能射飛彈英新母艦戰機麻煩大

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 2012-不能降落不能射飛彈英新母艦戰機麻煩大 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=955733)

引用:

作者夢夢狐

因為福克蘭戰爭砸了垂直起降戰機的招牌，而這場仗苦主正是英國......

兩艘空母支援下阿根廷空軍的老舊飛機照樣如入無人之境用鐵炸彈擊沉英國最新銳軍艦，
海獵鷹還來不及攔截，油就沒了回家了
輕空母裝不下預警機所以沒人幫忙開視野，沒視野沒人引導長時間巡邏下海獵鷹的短腿就變成致命缺點
戰時還發生起飛失敗栽進海裡，人員也不幸損失的事情

這場仗以前俄國也有跳下去玩輕空母，此役之後大家就大回頭乖乖玩正規空母了
美國那票登陸艦除外

老美那個是陸戰隊的強襲艦一票AH-1 & AV8 & V22
密接支援夠打趴很多人

>>至於以多用途目的開發而修成正果者，F-4幽靈式在服役初期的跌跌撞撞，最終能在產量上稱雄，勉強可以算是成功吧！

F-4當初一開始是美國海軍的案子，是美國空軍之後跟著採用的，而不像F-35一開始就往三軍共用的戰機發展的，所以基本上發展還算順利。

引用:

作者SUNGF

2050一定會買到

如果沒有

我坐火車環島

:laugh: :laugh: :laugh:

2050年喔

你可能只能到博物館座火車 :laugh:

引用:

作者夢夢狐

剛好相反吧？

被鐵炸彈擊中是因為區域防空不足，也缺乏近迫防禦系統（所以後來方陣門將變成標準配備），

預警機不足也不是海獵鷹的錯，後來也將海王SH3裝上雷達充當預警機，

戰時起降失敗本來就是可能發生的失誤，平時都有可能會起降失敗了，

福克蘭群島戰才是證明海獵鷹的實力，

不然後面泰國、西班牙、義大利和美陸戰隊為何持續加碼？

引用:

作者Pablochu

戰機發展史上有個怪現象，為單一目的發展出來的戰機，後來都會衍生出多用途機型。但是為多元目的而發展的戰機，就算沒有胎死腹中，也是難成大器！
2000年聽到美國要搞Joint Strike Fighter時，就在疑惑老美怎麼學不乖？難不成科技的進步，已經足以解決軍種需求矛盾了不成？
十多年過去，看似是問題越來越多，F35最好的下場，大概也就和F111土豚差不多吧！

這點倒是對的，當年YF-16/17之爭，本來只是想當F-15的空戰輔助戰機，

沒想到後來對地攻擊、野鼬、電戰樣樣都來，反而成為更成功的機種。

引用:

作者一心

2050年喔

你可能只能到博物館座火車 :laugh:

火車歷史已經近180年

100年前也有人說飛機出現了

所以以後的人出門都用飛的！

但是現在還是有99％的人採用地面交通工具

:laugh:

至於2050年我可能要用骨灰罈環島不知道生前契約有沒有這項服務

:confused:

感謝網友解說, 我還不知道海獵鷹退役了耶.

英國人真浪費, 這樣就退役. :mad:
你看 F5 系列少說也四, 五十歲了吧?
真是惜福啊...

引用:

作者ProV1x

感謝網友解說, 我還不知道海獵鷹退役了耶.

英國人真浪費, 這樣就退役. :mad:
你看 F5 系列少說也四, 五十歲了吧?
真是惜福啊...

其實也不是英國人浪費，而是想辦法要省錢，海獵鷹的結構也挺複雜不容易維修。除了海獵鷹以外，皇家海軍還有一堆其實狀況還不錯的船艦也被迫除役，就是因為實在是沒錢繼續維持下去，只能大幅縮減海軍規模。

引用:

作者ProV1x

軍武我是大外行, 不過英國不是自己有一款垂直起降戰機嗎?

己經賣掉了...價格很便宜. :laugh:

引用:

作者ExtremeTech

不能降落,又不能射飛彈

那不就是神風特攻隊嗎?

我看過相關新聞的原文報導，完全沒提到說『不能射飛彈』這種事情，不知道中廣是哪看來的『外電報導』，還是記者自行腦補出來的『消息』..... :jolin: :jolin: