PCDVD數位科技討論區
第4頁 共8頁 上一頁 1 2 3 4 5 6 7 下一頁 最後 »
每頁顯示此主題的 10 個文章

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   快訊　通緝犯躲警追緝　挾持運將開槍射殺 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=954325)

weirock 2012-01-02 08:33 PM
引用:
作者u8526425
可以
只要警方願意承受人權團體是否執法過當的溫馨關懷的話


是的... :jolin:

反正只有那些犯法的人才有人權~ :jolin:

萬博 2012-01-02 08:39 PM
引用:
作者u8526425
我在google查到的相關報告是
http://www.peopo.org/taedp/post/11397
節錄其中

為什麼不採終身監禁不得假釋做為配套呢？

他也指出，有人建議應該要還原無期徒刑的本質以替代死刑，並同時提高有期徒刑上限。無期徒刑還原其本質為終身監禁，而不是現行實際上25年後即可假釋的制度。不過，依據各國的研究發現，無期徒刑不得假釋，因為違反刑法、監獄再社會化的教育功能、會使犯人自暴自棄，放棄向上自新的機會，同時會增加管教的困難，甚至導致管教機關以暴制暴的惡性。因此，不建議以真正的【無期】徒刑取代死刑，在制度設計上應給予開釋的機制。

請問人權廢死團體s在這一點上有更新一步的共識出來了嗎

你可以參考一下電影刺激1995中的黑人主角

他申請假釋那段演得很有趣 :laugh:

好像還有一段劇情是另一個假釋的囚犯被關到老得無法再度適應社會變遷, 以自殺結束生命 :think:

別把廢死想得好像是對囚犯的恩寵似的 :stupefy:

以這位新聞主角來看, 他最怕的大概就是人權團體大力主張的廢死 :think:

u8526425 2012-01-02 08:41 PM
所以我想請教廢死在這一點上的聲明是否就如你一開始講的一樣

因為我印象中沒有這方面的資料

簡單講就是我想看他們的公開聲明的寫法

跳海人 2012-01-02 08:47 PM
引用:
作者萬博
這傢伙有被關過無期, 還假釋出獄

對這種人而言,

很明顯卡彈自殺不成比被抓去關還衰洨, 同理判死刑比判終身監禁不得假釋還爽快咧

人權團體主張的廢死以終身監禁不得假釋來取代, 是這種人最最最害怕的刑罰, 比死還可怕.

這點人權團體的主張並沒錯 :think:





廢死聯盟的主要工作特色在於: ⒈保護死刑犯的人權，將討論的領域擴大至學術界和宗教界，而非只侷限於法律層次。 ⒉要求執行和訂立法律的同時，將國際人權的價值納入參考。 ⒊重視市民社會的討論和教育工作。希望同時由下而上的方式推動其組織理念。 4.反對死刑與終生監禁，代以假釋或精神治療。

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%8F...%81%AF%E7%9B%9F

慕凡 2012-01-02 08:54 PM
嗯...
 
引用:
作者跳海人
廢死聯盟的主要工作特色在於:
⒈保護死刑犯的人權，將討論的領域擴大至學術界和宗教界，而非只侷限於法律層次。
⒉要求執行和訂立法律的同時，將國際人權的價值納入參考。
⒊重視市民社會的討論和教育工作。希望同時由下而上的方式推動其組織理念。
4.反對死刑與終生監禁，代以假釋或精神治療。


所以有可能是..

1. 你這輩子被他幹掉因為你上輩子欠他的. 例如他上輩子是牛羊你把牠宰來吃所以這輩子牠宰你.

2. 能不能殺不是看你自己人決定的, 是看老外怎決定你才能決定的.

3. 也就是從鐵條裡看外面跟鐵條外看裡面其實沒兩樣.

4. 會犯這種罪行的大部分都他媽的精神有問題.

三個字.

WTF.

萬博 2012-01-02 08:55 PM
引用:
作者u8526425
所以我想請教廢死在這一點上的聲明是否就如你一開始講的一樣

因為我印象中沒有這方面的資料

簡單講就是我想看他們的公開聲明的寫法

台灣廢死Q&A
十二、死刑廢除後若改成終身監禁...？

台灣廢死Q&A

我反倒沒看過你google 所查的資料 :think:

u8526425 2012-01-02 08:58 PM
引用:
作者萬博
台灣廢死Q&A
十二、死刑廢除後若改成終身監禁...？

台灣廢死Q&A (http://www.jrf.org.tw/newjrf/RTE/my...5%B0%8B&id=2608)

我反倒沒看過你google 所查的資料 :think:

十二、死刑廢除後若改成終身監禁，憑甚麼要納稅人養這些犯下重罪的人？

嚴格來說，這個問題並不成立，因為納稅人的稅金早就在養目前成千上萬刑期不一的受刑人（包括無期徒刑）。我們如果不想殺光所有罪犯，又不想讓犯罪者滿街跑，就需要集體付出來面對犯罪這樣的社會事實。受刑人從事勞動負擔生活成本，是目前已經有的措施；此外，依據監獄行刑法的規定，受刑人的勞動所得也會提撥 25%的金額至犯罪被害人補償專戶中。

跟你一開始講的不得假釋有什麼關係
請指點一二

虎斑貓 2012-01-02 09:00 PM
引用:
作者萬博
這傢伙有被關過無期, 還假釋出獄

對這種人而言,

很明顯卡彈自殺不成比被抓去關還衰洨, 同理判死刑比判終身監禁不得假釋還爽快咧

人權團體主張的廢死以終身監禁不得假釋來取代, 是這種人最最最害怕的刑罰, 比死還可怕.

這點人權團體的主張並沒錯 :think:


我認為真正比死刑還可怕的，應該是古代(或近代少數基本教義國家)的肉刑。 :think:

砍手斷腳挖眼睛，不用關就放出來示眾，應該比死刑或終身監禁更有遏制犯罪的效果吧... :fear:

Pablochu 2012-01-02 09:05 PM
台灣應該少蓋蚊子館，多發包工程蓋監獄。蓋蚊子館總價未必比蓋監獄高，所以油水、例敬什麼都不會少，不影響既得利益。
多蓋好幾座監獄後，就需招考工作人員，可減輕失業問題。同時也不會有監獄人滿為患，需要多讓犯人假釋的壓力。
至於該不該多判死刑，和儘快執行死刑，恐怕每個人角度不同。坐監的那種活罪，有些人會感覺比死難熬；另外有些人則是好死不如賴活著，只要能留一口氣，活的再卑微都能接受。

museshuner 2012-01-02 09:07 PM
引用:
作者阿魯米
沒有罪的人死了
有罪的人活的好好的,可能還不用面對死刑

應該說人權是給活人用的嗎?


應該是說台灣的人權是給活著的壞人

活著的好人跟死去的好人在鬼島沒有人權這種東西


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是02:10 AM.
第4頁 共8頁 上一頁 1 2 3 4 5 6 7 下一頁 最後 »
每頁顯示此主題的 10 個文章

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。