餵流浪貓狗時，加點台灣特產"塑化劑"，保證絕子絕孫 :laugh:

沒錯.繁殖場還有源源不絕的動物再繁殖
看看寵物店.賣一隻貓狗價格至少也是1萬起跳
賺都是它們在賺.還不知道有沒有繳稅
卻要用納稅人的錢去幫它們擦屁股
這樣對嗎
立法限制讓繁殖/買賣/飼養都變的不容易
才可以根絕這樣的問題.

全台各地的收容所都有哈士奇,黃金,拉不拉多
從未間斷過
有的也才1-2歲
沒想清楚就別養好嗎,拜託 :think: :think:

寵物稅課下去

結果是街上多出千千萬萬寵物 :jolin: :jolin:

你太看得起台灣人守法的觀念了.
連一次性晶片的費用都要省. 你還要指望啥 :think:

依照台灣現在的寵物保護亂象

沒有政策是能無痛解決的...

或許以出口替代撲殺會是比較好的方式，話說出口的錢拿一半用在教育應該也不錯．

如果可以把撲殺的對象改為隨意野放的飼主或繁殖場,這種方案就真的是完美了!

如果可以:
1.寵物身分認證,讓寵物是有戶口的.
2.一旦走失,第一次罰個一萬,第二次罰個三萬.
3.死亡須檢具證明以註銷寵物戶口.
4.合法登記申報者,依法適度補貼醫療費用
5.非政府或合法之法人機構,嚴禁餵養/飼養無身分之寵物.查獲餵養/飼養無登記寵物,強制登 記身分認證後認養且不得放棄.
6.所有流浪動物結紮.
7.違者罰款或強制辦理領養手續.

以上是直覺想到的,就算要撲殺,也要想辦法讓未來撲殺的數量可以逐漸減少.
目前我覺得政府對於流浪動物的做法只是抓來殺,反正就是殺給你看,表示有在做事;至於根本的解決辦法,忙著A東A西拔樁固樁內鬥外鬥....快忙死了,誰理你!

出口有檢疫的問題，不是隨便抓野狗出口人家就隨便收。
而且開放吃狗，集中大量飼養繁殖成本會小於用人力搜捕，
消費者對狗肉品質及安全也會講究，最後恐怕野狗還是在，反而增加了肉狗繁殖廠。

寵物戶口落實可能會有效，但是結紮或撲殺還是要做，畢竟既有的流浪動�**椄O在，
而且戶口落實政策一旦施行，一定會有一波龐大棄養潮。

我個人是覺得結紮比撲殺有用，因為撲殺無法一次殺完，隨著時間過去，
又會有新的動物出生，這樣沒完沒了。

結紮後放回的話，流浪動物交配到已結紮動物的比例會越來越高，
就可有效降低生育率，而動物畢竟有其壽命，就算不撲殺，時候到了也會走，
雖然時間比較久，但總有結束的一天。

另一方面，此做法也可獲得動保團體支持，會讓政府得到許多無償的人力協助；
用撲殺的話，動保團體反而成為阻力(不管我們認不認同)，相形之下，所耗成本就不同。

這恐怕沒用
台灣人吃了多久的塑化劑, 台灣狗就吃了多久的塑化劑...

由於人類任意棄養，造成浪浪大增，這部分要用政府or民間成立的動保質基構去牽制
再來落實TNR：TNR的觀念是從國外進來的!
Trap捕捉 / Neuter結紮 / Release放養~ 的縮寫
TNR的任務是>>
儘可能地把一個群落的貓/狗全部”捕捉Trap”起來(請用誘捕籠，網路上也有教學)
施以”結紮Neuter”手術後，等貓/狗術後傷口癒合，”放回Release”牠們原來生活的地方。
再由各地愛心照顧者持續追蹤關心，
Ps.TNR結紮後的貓/狗以剪去耳朵一角作為標記(公左母右)

這樣可以有效控製流浪寵物的數量，自然寵物尋回機率就會比較大了。有人認為貓/狗結紮後還要"剪耳"，對牠們不公平，但以現在台灣來說這樣做對牠們最好!!

Q:幹嘛剪耳多?! 有必要嗎?
A:剪耳有2個好處...
　1.貓咪是否結紮，從外觀是看不出來的....
　　如等到醫生麻醉下去~刀開下去才知道紮過.
　　就會讓貓貓多受一次罪 多付出一次麻醉的風險!!
　2.如果有越來越多剪耳標記的TNR貓，
　　只要數量夠多~我們就可以提出證據!!!
　　跟立法單位溝通/跟動物相關單位溝通/跟社會大眾溝通
　　請求/說服那些不喜歡貓咪的人，
　　接納那這些已結紮的貓咪 放他們一條生路...

　日本和澳洲..等國也是採取剪耳的方式~

　以短期來說 也許並無法達到立即的效果,
　但團結就是力量!!!
　如果你們願意一起支持~ 一起響應~ 一起幫忙宣導~
　相信，浪浪們的幸福我們可以一起建立起來!!!!