嗯...
 

有沒人覺得三代最好看.. :shock:

我那年代的鞋子, 有過一雙.

外型美醜本來就是很主觀的事,沒人可以左右別人

但如果多數人的意見都是一樣,而自己逆向而行,我只能說這種人是個異數 :laugh:

相信你這篇長篇大作要是拿到販賣現場大聲囔囔,能活著出來就偷笑 :laugh:

我沒提美醜啊！單純在討論鞋子質感而已。
Nike運動鞋設計師也沒多神，而就算設計師懂很多，只要喬天王放個屁，Nike內部除Phil Knight之外，上上下下不管天王屁對屁錯，誰敢不附和？喬丹系列籃球鞋，後期其實就是敗在天王撈過界啊！
另外，只要瞎子夠多，群起嘲笑一個明眼人也不足為奇！
在瞎子國度中，獨眼龍未必能稱王，說不定反而被關進瘋人院！
再說個小秘密：Nike為什麼要用空氣袋？是為了減輕鞋子重量嗎？當然不是，是空氣袋看來比較酷罷了！
所以我說：「把相等體積的空氣袋和EVA拿去秤，結果竟然是空氣袋比EVA還重！」
…不管你信不信，反正我是信了。

總覺得NIKE近幾年都在吃老本，炒的盡是復刻鞋，如Jordan、Dunk

、AIR FORCE 1、AIR MAX....等；反而是一些新款的鞋子，進了暢

貨中心還乏人問津。

我曾擁有過 三雙Air Jordan

二代


11代IE Low 黑/紅
很多人可能不知道11代也出短筒,MJ 曾在96年東區冠軍賽對NY Kicks 有上場穿過一下,還有另一種白/北卡藍


12代黑/紅

這雙在AJ 評價不錯,是AJ 第一雙有氣墊(Air Max)的球鞋

就怕那個明眼人自我感覺良好,關進瘋人院也不自知 :laugh:

:unbelief:
設計本來就是 "拿相對便宜的東西 做功能性一樣的產品"
簡單說 就是CP值高啦
順便搞個與眾不同的風味
不然 滿街都一樣 ~那就不叫設計啦
以當時來說 那個年代 沒有人想過"拿漆皮去做球鞋"
而且做出來 還大賣
無論原因是球員代言 還是其他
大賣就是成功
不然 其他廠商有想過 或敢於用漆皮做球鞋嗎?

第二點
這類球鞋 都是專門於公牛主客場使用
並非專門設計於 台灣各中學大專戶外球場使用
因為你只是下課打球 輸贏的差別只是可能要請客喝飲料
美國職籃的球員輸贏 檯面上影響球員身價 檯面下影響賭盤
人家一個晚上影響經濟甚鉅
廠商做球鞋 當然是專門為球員於室內比賽訂做
室內球鞋 拿去戶外用 當然容易壞

第三點
十二代我穿過 十三代我穿過 十四代我也穿過
~十二代是超級難穿的
那時候全中底ZOOM AIR技術並不成熟
非常硬 難穿到靠北
又很重
感覺像拖著靴子打球
到了復刻版 金屬扣變塑膠扣 材料上與原版有差~變廉價了
但是 好穿多了變軟 變輕

十三代 我覺得非常好穿
十四代也是
輕 重心又低
如果你要耐穿 請選擇當時還有個牌子叫做FILA 那就很耐操

很多東西不要以自己的觀點去看
因為 我們沒那麼偉大 廠商會為我們製作.......

這雙現在也有復刻版.....只是那個價格看了就.....:jolin: