我覺得99%的人會不爽的原因是因為他不是那1%的人
而1%的人會不爽的原因是因為他怕從1%往下掉
結論就是很多事情只是自己沒有爽到所以會不爽而已

今天我才在跟人聊這件事呢。其實所有目前人類所面臨的問題，絕大部份，都跟人口數有關。

在很久很久以前，一百個人的村落裡，1%的人很富欲，就有99個人可能形成另一個平均線。這一個人其實看著也不會太過刺眼，99個人也掀不了什麼大風浪。

當一百個人繁衍成一百萬人時，那一萬個人晃來晃去就顯得很刺眼了，而且容易產生不滿的基數，也膨脹上昇到99萬。

比例沒有變，然而那可能會不滿的99%，膨脹的絕對會讓人驚心動魄。

不怕死的盡量生吧，這個人數還會繼續飛快地增長呢。

你的論點是最佳解答。


這讓我想到包圍101的那些猴子.... :p

唉!!!!!!!!!!!!!!!你一定不是讀商學院的.不然你不會講這種話!!!猜錯請見諒

什麼叫做短期的資料解讀????我到很想聽聽看.

我讀國貿的,國際貿易理論大二唸的,裡面一大堆微積分數學算式,超難的,我也不知道,短期資料的解釋搞得那麼難做什麼?你可以告訴我嗎???
哈哈哈

我認為您要好好找一本基本且大眾一點的經濟學書籍來看

可以的話，理解一下經濟學裡面「效用」的意思，放心，這不是非常難以理解的概念

氣急敗壞、人云亦云的是你

我是無奈...


要不要試著點一下這二個連結呢?

www.nobelprize.org/nobel_prizes

www.princeton.edu/economics

你質疑的問題，在這短短幾行內，都可以找到答案

如果與人類的和平及福祉無關

人家諾貝爾基金會

又怎麼會同意設立此獎項呢?


而你對此獎的認知就這麼膚淺?

你以為外國人都跟台灣人一樣

置專業、榮譽、及人格於不顧?

另一篇不還有數學家拒領獎的?


再者，假設沒有經濟學

即使沒發生戰爭或革命

那些大老闆們早已自身難保

又哪還有人能抱怨 22 K?


近來全球動盪的政經情勢、各地的示威者、及前二天殺人的少年

又是為何?

物理、化學、醫學、文學、和平，哪一座獎項又會是有幫助的呢?

再看一遍 youtube 對話 相較於這個討論串..........

我深深感覺 ....我們還差老美很遠....大抵上美國最激烈的討論大概就這樣了

即使主持人辯才無礙 他也不企圖把觀眾辯倒 來證明只有自己是對的
觀眾即使再激動 也能克制自己 不會語言或肢體暴力

當然啦 不是所有老美都這樣 但大多數的老美 即使再荒謬的看法 也都會讓別人適度的表達
至於對不對 信不信 倒不是非常重要

您說錯了

意見的確可以各自表述

但事實卻是不容爭辯的


有人不明就裡

卻屢次大放厥詞、刻意誤導視聽、以訛傳訛

眾人才須一再引經據典、導正澄清

不然豈非前人所詬病之 差不多先生 ?