原來網路愈慢，國家愈有競爭力。

失業率也愈低，所得也愈高

所以我們不要高速網路

~~><"~~ 這是啥理論啊

其實...

我發現 網路愈快 少子化愈嚴重

日本 韓國 香港 澳門...新加坡 etc...

台灣算是特例 網速慢少子化又嚴重 :stupefy:

問題是不健全的市場機制，你能接受嗎？
如果一切都依市場機制來運作，反拖拉斯法是定來做啥的？
當初就讓微軟吃掉蘋果，現在大家應該也沒IPHONE可用
然後OFFICE跟作業系統都貴到靠北邊走。

不買當手段？？請問一下，在台灣不用中華電信，你還能用哪家？
cable？遠x？
或許你會說不用也不死，那請問一下之前米酒那麼貴，被人幹譙的要死
米酒不用會死嗎？不會啊，那為什麼要罵？

國內固網生態 是一個 已開放三張特許執照，卻未完全導入市場競爭的寡占市場 ...

所以「市場機制」並不存在!!

目前的降價機制，是 NCC 與 寡占業者 的 協商結果，所以，民眾持續對政府施壓是必要的 ... :laugh:

中華的FTTB有兩種,一種是企業型一種經濟型,一個月十幾萬的應該是企業型的,樓主應該是搞錯了

什麼叫市場機制呢？

就是有需求就會有人創造供給

以上面的回文來說
「真正的」市場機制應該會這樣運作：
spplkk2003 覺得一個月十幾萬太貴了
而 老柏(第三) 認為這價格真是太便宜了，收幾十萬不為過
所以 spplkk2003 應該去辦一條 100M/100M 光纖
每月繳十幾萬(算最高range 19萬好了)
然後再把這條光纖便宜租給 老柏(第三) 每個月20萬(幾十萬的最低標準)

經由「市場機制」
雙方都得到利益
資源得到最佳配置


可是目前台灣可以這樣做嗎？
spplkk2003 不是電信業者，不能把線路租給 老柏(第三)
因為政府對電信業者有管制
所以電信業應該是屬於政府管制的特許事業
有錢
有辦法
你才能進入這領域競爭
並沒有所謂的市場機制存在

+1
你說出我的疑問啦
一邊叫大家不要去跟他競爭，一邊普薩心腸來這裡發表反向言論來救人救世？
真有人聽了他的，開始出去賺錢，不就又跟他競爭了？
真的是一整個矛盾啊

說真的，來這邊發表的不見得賺錢能力就比較差，能力強的多的是
人都是需要一個發洩的管道，在這邊找到認同的人只是其中一種

而且會想去爭取才是進步的動力吧，這是個現實的世界
知足，笑死人了，這從來不是資本主義的世界核心宗旨
記得之前看第四台的華爾街第二集，道格拉斯的那句話----
Greed is good
不管是在網路上的發言，或是實際去跟華電或政府反應，不就是
人想要有更好的東西可以用嗎？

要知足，去過共產主義吧，但目前世界上應該也沒純共產主義的
國家了吧，大陸那邊是外皮是共產，骨子裡已經是不折不扣的資本主義啦
北韓？那個叫獨裁政權，不叫共產主義.......................

我也看得好亂啊 :laugh:

哪個行業沒有門檻????
資本額不用?
設備不用?
想幹就幹?
有門檻就不算市場機制??
全台只有中華電信擁有電信執照嗎??



只是找到語病給你們念而已


我的心態跟他差不多，對於目前網路速度還算滿意，覽的在去告非嘴砲爭取些什麼，生活重心都放在工作上

對於這麼快的網路大家要拿來幹嘛心知肚明，偏偏最熱衷的年紀也是最沒經濟基礎的年紀，現在年紀大了也無心去養大動物或架FTP站，自然對網路沒啥要求

加上自己賺錢後對錢比較在意，選自己夠用的網路速度+可以接受的價錢即可，這些人亂哄哄的要去"爭取"也完全不表達支持，有變便宜一點當作自己賺到，沒有也沒差(反正原先就預訂要繳這麼多)

資本額不用? --> 不屬於市場機制，因為是人為的法律所規定的
設備不用? --> 算是
想幹就幹? --> 市場機制要說「有利就幹」
有門檻就不算市場機制?? --> 由業者的技術(Ex.Intel製程)或經營能力(Ex.統一的通路)所構成的障礙就是
全台只有中華電信擁有電信執照嗎?? --> 執照非市場機制