美國有沒有比台灣更重視法治、更重視人權？

來看看加州是怎麼把酒駕視為二級謀殺罪吧：

http://www.npf.org.tw/post/1/9932

成大那附近的路段~~~基本上出事情不嚴重的話生還的機會應該都不小，醫院至少在附近。

不過除了防衛性的駕駛之外~~~也要有防衛性的過馬路，遇到那種愛喝尿又愛開快車的真的眼睛要睜亮一點。

亡者就RIP了

謀殺是預謀殺人，就算你是酒駕殺人也頂多能算是過失殺人，
上面幾樓說酒駕等於謀殺的，可能不了解預謀殺人的意思，
如果你預謀要殺人，用的手法是酒駕，那當然也是用謀殺來判，
在判殺人案件時，犯意是很重要的。

這裡可能是翻譯有誤，這裡講的二級謀殺罪應該是二級殺人罪（not premeditated ），跟謀殺是有差別的。

個人對你的論點有很高的興趣。
煩請有空解釋一下，謝謝。

基本上酒駕的人並不打算殺人，所以沒有殺人意圖，殺了人，也只能說是過失殺人，
法理上，殺人有意圖才叫謀殺。

把謀殺跟過失殺人分出來最主要的原因就是把罪行後果分輕重，要是過失殺人的罪，
跟謀殺的罪一樣重的話，那嚇阻謀殺的效果就會比較小。

基本上 喝酒後還硬是要開車 等於開著兇器到街上一樣

等同隨機殺人 因為酒駕的人 自己也不知道他會殺到誰 :jolin:

至少我認為 酒駕就是不尊重 他人在街道上的生存權了

明知不能酒駕 還硬是要酒駕 這難道是沒有預謀嗎?

如果說因為他喝醉了 所以不知道他自己在開車

那也難怪現在台灣那麼多躁鬱症的人在砸車 打人 擋救護車 :stupefy:

我在想 出來選立委 政見只有一項 任內立法:
1. 酒駕抓到至少判3年以上 10年以下 不得緩刑 假釋
2. 致人受傷者 10年以上 不得緩刑 假釋
3. 致人以死者 斬立決
4. 陷害他人酒駕者 1年以上 不得緩刑 假釋

不知道有沒有搞頭 :laugh:

有時治亂世用重點! 目前有案例是酒後被強迫要開車的嗎? :confused:

沒搞頭。因為現在就算判了死刑也擺著不執行... :think:

來認真一下好了....

假設該生以45度斜角被撞飛，速度分成水平和垂直速度，因為是 45度角，兩分速度值一樣，假設其為 v

1. 50 = vt

2. v = gt' = 10t' (取 g = 10 m/s^2)

3. 2t' = t

得 v = 15.8 (m/s)

MV = mv + MV', （假設車重為 M, 為人重 m 之十倍）

10mV = mv + 10mV'

10V = v + 10V'

假設 V = v = 15.8 (m/s) = 56.88 km/hr

所以結論：

一台汽車，以時速 57 公里撞擊一個人，並把人撞飛 50 公尺，只需要 10% 的動量轉移。也就是撞飛後，車子繼續以時速 51 公里前進。

所以不要說 50 公尺，車速再快一點，動量轉移率再大一點，撞飛幾百公尺都有可能..... :stupefy:

因為酒駕的人沒有打算要殺人，你最多只能說他預謀酒駕，不能說他是預謀殺人，到最後就是酒駕不等同於殺人，畢竟不是所有酒駕的人都殺人，而您說的喝酒開車像是開凶器上街，其實很多人就算清醒著開車也像是開凶器上街。

我個人也認為酒駕刑罰太輕，不過制定法律有個難題就是比較嚴重的罪要有比較重得處罰，而酒駕在社會上雖然很可惡，可是畢竟不是最嚴重的可惡行為，所以罪責不能重過其他重罪，以免undermine 其他重罪的處罰。

如果酒駕過失殺人就要處死刑，那其他的罪可能也都要調高刑罰，甚至會變成動不動就重刑罰輕案的狀況，所以修法真的不是兒戲，不是民眾當時覺得什麼行為很惡劣就把它刑罰調到最高，那這樣沒兩年刑法裡就會有一半是死刑了。

我認為酒駕抓到就最少要吊銷駕照，壘犯也至少要服刑，不得易科罰金，至於死刑什麼的，我認為情緒化了，還是要有更慎重的斟酌，不然就鄉愿了。