簡單說
達爾文的進化論是基於他自身對物種的觀察, 是一種假設性的推論
單看達爾文100多年前的進化論, 確實說服力不夠

但真正的關鍵是近代科學DNA研究, 可以確認物種之間的聯繫性

因為進化論不牽涉到神
所以比較能被廣泛接受

現在並不稱為進化論
好像已經改稱為演化論

演化論與智能設計論主要差別在客觀還是主觀
先不考慮智能設計論的發展與基督教團體的牽連
其實智能設計論也是很可能的

演化論並不能說明
DNA的機制作用是怎麼來的

如果有智能者知道要創造生命需要有DNA的機制
那麼智能者可以從DNA的不同變化創造出不同的生命

演化論可能只是智能者創造的DNA機制內的預設機制

是啊，因為有分子生物學，演化論才又有更多證據，這也是為什麼我也覺得演化論比較有道理的原因之一

但我覺得，分析DNA可以知道生物之間的關係，甚至是能解答說，A生物與B生物其實以前是以前某的物種分化出來，這我同意，但分析這個會不會只能證明說，這些生物有關係，但為什麼有關係，分析DNA不一定能給你答案

這樣講不知道會不會比較明確點

比如說我們分析小孩和父母的DNA，OK，DNA一定能確認親子關係，小孩子一定是這對父母生的，但是父母為什麼會生出這個小孩？DNA分析不能告訴你是因為雙方父母是在某個舞會認識的，然後談戀愛，結婚之後嘿嘿嘿就生了這個小孩（輕鬆點 :laugh:）

不知道這樣的說法能不能清楚說明我的疑問？

進化論要的應該是大量的中間型

也就是短時間的大量突變才有可能造就進化論

聯繫性對神造論、進化論影響不大

其實我們可能生活在某種"真實模擬"...

不像母體虛擬世界,比較像"楚門的世界"那樣... (整個地球可能是設定過的,像"楚門"住的地方那樣...)

這種講法就接近Creationism了，基本上完全沒有任何證據，或是跡象顯示，
有點像是寫小說的天馬行空胡說八道，對進一步的研究或是增長對自然的認知
沒有任何幫助。

小弟從小讀天主教學校，高中是基督教學校，記得在學校上生物學時，超好笑的，
一般人可能很難想像一堂課很正經的教你所有生物的由來是天上一個長著鬍子的
大白人說有就有。

你說的像"楚門的世界"那樣，其實我也有這種想法，可能是有當過小小的主管，有時要去思考如何應對職工、客戶等等，想好套路去讓對方照自己的劇本下去走。
有時候省思著，自己是不是其實也是楚門?別的人正用著同樣的方式看著自己?

那這位智能者功力還真差..... :stupefy:

以人類來說，鹼基對有三十億個左右，其中只有不到三萬個是有作用的，其它的被稱為「垃圾基因」。

以演化論來說，垃圾基因正是演化論的最大證據，因為那就是演化的「遺跡」，許多基因因為對生存不利，而被無效化（即無法表現），存在染色體中永久長眠。

還有各種不同的生物都有不同數量的鹼基對，而且無論什麼生物，大多數的鹼基對都是垃圾基因，這代表能存活下來的生物都是經過千錘百鍊，基因經過不斷地粹鍊，只留下最精良的部份作用，不利生存的部份則被遮閉（因為無法關閉不利生存基因的物種會被淘汰）。

試問這位智能者在智慧設計時，設計一堆垃圾幹嘛？ :unbelief:

http://www.sharecool.org/archives/191
荷蘭人平均身高185cm 世界最高

繪畫大師梵谷1890年死時身高170公分，這個高度正是當時荷蘭人的平均身高，比起當今荷蘭長人俱樂部會長范史普倫德簡直是矮子。范史普倫德210.8公分，他表示，荷蘭人平均身高每10年增加兩公分。

我覺得你對科學的解釋太過頭，科學並不是可以全盤接受毫無證據的理論，你要說什麼被智慧生命加速演化，好，證據勒？沒有，那就是胡扯，就這樣.....