我以前有個當兵的學弟唸師大生物系研究所...
有好幾年的生物課本上的插圖幾乎都是他的作品。

實際上，生物的造型與身上條紋圖案是有規律可依循...
除非作者本身對該生物有足夠的瞭解，否則無法畫的非常神似。

因此一個唯妙唯肖的漫畫作品或是插畫作品，通常有很多細節是外行人看不出來的。
所以就算您隨便畫兩隻不像斑馬的斑馬，會一樣的機率也是驅近於零。

如果是用黑白矩形隨便拼湊出來的作品，我相信要類似並不困難。
但...就算要指稱別人抄襲創作，我相信大部分人都會一笑置之。

除非您能提出矩形中代表的意義與數據，那麼就會相信那玩意兒為創作。

知道品種，代表創作者他的靈感來自生物本身
而此案中，澄果的設計師，他也是自由創作，但靈感來源來自別人的創作
那就不可能交待的出金魚的原始靈感來自何方
正如對金魚內行者，必然能在第一時間見到該剪影就知道品種為何
創作者很難無中生有，可從生活環境或自然環境找靈感，這是第一手創作
而澄果的案件，個人認為該設計師的創作，只能算第二手，靈感來自第一手創作

有些時候藝術創作會違背現實，如賽德克巴萊這部片
了解台灣生態或原住名文化者，都可以很快的抓出片中，生態方面的錯誤
如獮猴被抓包非台灣獮猴，占卜鳥的鳥音正確，但鳥種錯誤等等
這就在於創作者考究的夠不夠深，夠不夠全面
像霧社村可以找日本師傅重金重建，但細節的生物種類，這對原住民比較重要的部分，反倒被無視

反正澄果不可能放棄上訴，就來等著看上訴後，澄果能否說服法官

別懷疑,澄果就是這麼敢要錢.
老婆的公司請他們設計他們設計一支眼鏡,
報價七位數 :unbelief:

我將首頁圖案左邊那張(用編圖軟體)反轉且調整大小後放上，像不像請看看吧


我是沒啥意術細胞拉，但如果兩隻都憑空創造且相似度這麼高也不容易

我就算看著照畫相似度也沒法這麼高 :jolin:

★★★：我的手機和平板的造型也是憑空創造的，哪知道恰好跟人家這麼像我也沒有辦法... :laugh: :laugh: :laugh:

不用想太多啦
最後一定會無罪定讞的啦

聯合人力網│上班族 - - 成功故事 - 蔣友柏 設計頑童 百無禁忌
http://pro.udnjob.com/mag2/pro/stor...?f_ART_ID=47145

當一個人不管是攝影還是繪畫一些目標時,尤其是有特定對象時,大多會去了解目標物本身的知識.
像我同學對拍蝴蝶很有興趣,所以他現在可以看到各種蝴蝶就可以說出他的名稱,各時候的狀態等.更不要說繪畫,要畫出一個物品至少一定要去了解他的樣貌
就像法官說的,澄果的人根本不知道該魚是什麼魚種,而該原創者卻很清楚,這就是差異,因為它的來源不是實物,而是他人的畫像.

瞧你氣得都口吃了.. XD