PCDVD數位科技討論區 - 撿錢包歸物原主　少50塊竟挨告

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 撿錢包歸物原主　少50塊竟挨告 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=949074)

自刪........................

引用:

作者sazabijiang

...(很詭異的邏輯)...

您可以不撿，不表示其他人不會撿回去。
您可以不知道轄區派出所，不表示大家都不知道在哪裡。
掉了能找回來就該偷笑，沒找回來也很正常。
誰曉得是不是有人把值錢的取走後，把皮包隨手丟？
有本事自己去證明，無法證明就只能啞巴吃黃蓮。

除非是親眼看見掉東西,不然我也會送警察局,不會當場問,萬一掉的人早走了,誰知道會不會有壞人假裝失主,事後失主去報警恐怕被當共犯,恐怕比這件被告侵占的還麻煩.

這年頭什麼樣的人都有.

更何況沒人認領,六個月後就是我的了. :D

引用:

作者^DS^

慘的是
連某些負責裁判的也是
不信？
上過法院當過被告就知道了 :D

NO NO NO 其實法官心理都很清楚
其實你說的情況都只是問案的一種技巧想測試你會不會不打自招
所以才需要有律師這種職業幫助使你頭腦清楚後再回話

引用:

作者geminiprince

:shock: :shock: :shock: :shock: :shock:

簡直就像路上意外事故 , 好心幫忙結果事後被當肇事者挨告...

這你就不用懷疑了

我被誣賴過兩次

花了好大的力氣才全身而退

沒感謝就算了，還被誣賴

=

引用:

作者Rainwen

這跟財產來源不明罪類似原因，若要採無罪推論原則，會相當難以成案。

這完全是兩回事吧! 財產不會無故增加的!

引用:

作者super01

NO NO NO 其實法官心理都很清楚
其實你說的情況都只是問案的一種技巧想測試你會不會不打自招
所以才需要有律師這種職業幫助使你頭腦清楚後再回話

按照當事人進行主義,被告可以主張合議庭必須按刑事訴訟法第95條及154條的規定進行裁判:flash: :flash: ....

引用:

所謂「改良式當事人進行主義」，其重點在於貫徹無罪推定原則，檢察官應就被告犯罪事實，負實質的舉證責任，法庭的證據調查活動，是由當事人來主導，法院只在事實真相有待澄清，或者是為了維護公平正義以及被告重大利益時，才發動職權調查證據。「改良式當事人進行主義」除了可以釐清法官與檢察官的權責分際、彰顯公平法院的理念外，更有助於「發見真實」。因為按照檢察制度的分工，檢察官可以聯合偵查犯罪，有權力指揮調度檢察事務官、司法警察（官）蒐集犯罪證據，所以檢察官應該最能夠掌握被告的犯罪事證，在制度設計上，自然應該讓檢察官負起實質的舉證責任。另外，被告是不是成立犯罪，關係到被告自己的生命、自由、財產及名譽，從何處蒐集有利的證據供法院調查，被告當然最為清楚，也最為積極。所以作為法院裁判基礎的證據，自然是由當事人提出最為適當，只有在當事人的舉證沒有能夠讓法院形成心證，或者是為了維護社會公義及被告重大利益時，法院才需要介入調查，以發見真實。

這就是為什麼，人家看到有人倒在路中間，確沒人敢救的原因了~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

就是因為有這種人~~~~

那天我也是打個電話給警察局說有一婦女在交叉口下車, 停在那裏不知所謂何事.

說得白一些: 我路過看到異常舉止所以回報給你, 要不要處理, 怎麼處理, 隨你.

遵行: 不下車, 不停留的原則, 天曉得過去關切會不會惹來麻煩, 有告知就很好了.

電話彼端也是質疑怎麼沒去弄清楚是怎麼了? 就這樣隨便報案之類的說詞.

拜託~ 你有公職在身過去查看不會有事情, 我是小市民說不定沒事情也會有事情.

引用:

作者sazabijiang

因為

1. 掉錢的人未必知道轄區派出所在哪
2. 撿到錢的人未必送到最近的轄區派出所 (可能繞遠路)
3. 撿到錢的過程中未必不會先偷偷抽成 (而且還堅稱是掉錢的人要舉證自己原來皮包有多少, 否則偷抽走的錢因為沒有監視器拍到, 全都歸撿錢的人所有)

無法舉證撿到皮包的人沒...

要幫人還得拚死拚活鞠躬盡瘁
得走快點還得思考失主是否知道派出所
這什麼歪理阿
你以後看到路人倒在路上
你就慢慢想那位路人病例在哪間醫院請哪家醫院的救護車來好了
否則就是圖利某醫院是嗎?

後面更是瞎扯
你這就是在抹黑
既然你沒證據說他有偷
那他善心助人即是正義