但這也不能代表Hammer就是"K8"吧!!!
AMD也沒有向當初一樣，一下子就表明K7身分
這次只有說出Hammer這個開發代號。純屬推測...:p

扯這個沒意義吧？
況且你到外國網站問問：K8是不是就是Hammer
大家的回答是肯定的

好啦，小弟對不起大家... :)

小弟是說以後 K8 (Hammer) 可能會有像 SiS 一樣的整合晶片組，而且可能會越來越常見，因為北橋的功能大致上只會剩下 AGP 部分，所以為了一個 AGP 開一個晶片，然後還要用 Hyper Transport (不知有無拼錯) 與南橋溝通，各位不覺得有點浪費??

所以小弟推測會朝：
1. 半整合：AGP + 原南橋 (會有 1394+USB 2.0+Serial ATA)
2. 全整合：Graphic Chip + 原南橋 (會有 1394+USB 2.0+Serial ATA)

其實 SiS 這方面也作蠻久的，會說 AGP 進南橋的原因是 K8 的北橋除非你再作 Memory Controller，不然真的功能少的可憐... 這只是一種「文字敘述」，懇請大家不要介意小弟的顛覆用法... 還是句老話，南北橋整合後，使用者根本不用管倒底誰合誰，反正東西插上去能用就好了... :)

ICEFTP 大對不起！剛看到有點難過，所以有點激動... :)

用google找AMD K8 Hammer的結果
http://www.google.com/search?q=AMD+...er&hl=zh-TW&lr=

再辯這種旁枝末節的沒義意了:P

還有事實上，在ClawHammer發表後
Athlon不光只是只有K7 core的部份
但是ClawHammer不會單純的只以Athlon的名稱上市
會有像XP,MP,4等的字尾出現

不不不，我這個人在網路上看到跟我認知不同
通常回答起來是這種非常令人討厭的嘴臉(改不了壞習慣)
更要向你鄭重道歉:)

晶片設計業的設計方法有點像「合久必分，分久必合」
在早期也要多個IC才能湊出一張主機板要的控制器
後來就整合成南北橋兩個，但是發現又要耍要其他功能時(MAC,Audio,IEEE,USB..)
又開始加了新外部控制晶片進來，
然後這些額外功能晶片再次被整合進去主要的晶片組核心去

不斷如此

不過Stand alone比起integrated的晶片組要談高度整合應該是有限度的
畢竟效能、良率、成本及升級性的要求都要多得多..

我並沒有想要和你辯什麼，只是官方沒發布
就那些硬體網站、網友在說而已，所以我想是否又是以訛傳訛???
因為這種事在網路上很常見。
還有你認為我提出的意見或言論"沒意義"
這點我無法接受，因為我有我的立場
你不能就這樣直接否定了我的問題...OK???
或許你會認為我是來找碴的
不過我只是想知道 Hammer 是否真的就是 K8
我想還是官方發布再說吧！

不會介意啦！
有時候自己也是會忍不住 (這壞習慣我也改不掉... >_< )，
還要謝謝您的提醒讓我多寫點以免誤導其他網友... ;)
多認識一個高手，值得值得... :D :D :D

PS.
不過不敢介入 K8 =? Hammer 的論戰了... :)

K8是Hammer又如何，不是又如何？
一個文字有何好爭議？你要確認什麼？
但是在所有知道的人認知裡，K8就是Hammer

對，沒要你相信什麼，你相不相信K8就是Hammer那也不改變這個事實
這跟你不相信地球是不是繞著太陽轉，地球還是一樣繞著太陽轉是一樣的情形
(正確點說，繞著兩者共同重心轉)

官方不會用K8這名字來說，況且官方網站裡找不到K8有關的字眼..
但是連Jerry Sanders AMD CEO都說K8就是Hammer了
你還想追問什麼？
http://www.google.com/search?q=Jerr...ers+k8&hl=zh-TW

No....是因為數字不能當作專利商標申請 ;)