我的第一台數位相機是柯達的，十幾年前第一次接觸數位相機也是柯達，
第一款不到一萬的百萬像素數位相機，印象中吃兩顆AA三號電池，耗電量奇大

當初擁有最多CCD相關專利與技術的就是柯達，只是過於成功的底片業務，讓柯達不敢全力發展數位相機。

當時有一個名言說明柯達的窘境：不是等死就是找死。

守著底片業務是等死，積極轉進數位相機是找死。

當然以現在的馬後砲來說，應該是要找死才對！


Nokia在傳統手機的成功，也走向同樣的結局 :think:

~~~~
 

看到 大家都在炮 "NO KEY 牙"" 的手機

害我一直覺的他手機沒人買，和人家打賭他一定不是世界第一賣的好的手機。

結果 馬的 我輸了 燒肉~

會打比較怪的文章 是因為 我不想這篇被贏我的人 GOOLGE到 馬的

台灣因為代工3C的關係, 民眾對於許多新產品的接受度很高, 多的是領22K、30K的人, 寧願每個月綁1000元資費方案買HTC或iPhone.

但實際上全世界相對多數的人, 是不會買這種智慧型手機的, 不管是因為買不起或者用不到. 若不是因為我家人的關係買到A50員工價, 我到現在還在用2000元的Nokia C2系列的陽春手機搭配, 資費方案目前也仍是66元.

剩下一家富士獨大！雖然量不大，但是商品價錢就沒競爭對手出現了

富士的產品跨足相當多領域，是好是壞難說，但單就拍立得相機底片來看，現在幾乎都是他的天下了∼

印表機雖然列印效果不錯了，但是就相片的感覺上來說，列印出的細部顆粒一顆顆的，看起來還是沒銀鹽相紙的優！
且墨水+專用相紙的成本，確實比交給相館洗相片還傷，又得負擔印表機汰換成本。

看來也只剩富士有底片能買了...

但是現在傳統手機大家都會做，價格超便宜，幾乎沒有利潤了 :think:

會不會跟真空管一樣 :stupefy:

對..這就是Nokia要面對的問題..當山寨機功能越來越多, 品質越來越堪用時, 人們為什麼要買比較貴的Nokia. 山寨機品質固然不好, 但是只要在消費者換下一隻手機前不要故障或者爆炸就ok.

其實把Nokia換成任何一個老牌子都可以.

Sigma 可能有30歲.....不確定 沒去google.

不過
30年前 有聽過Sigma的人 應該很少.
這品牌冒出頭的時代 應該不會超過25年.


contax在30年前. 就已經蠻弱的了.
它的135相機機身 一直賣的不好.

olympus更慘.
是後來的數位相機救了它.