不管怎樣反正我信了　　　　　　

那些人看來看去都那個樣
搞錯也無傷大雅
又不是女優的照片....男人的照片我也沒啥興趣多看兩眼 :laugh:

照片常常是拿來佐證的資料，照片弄錯了，如何確定資料是正確的，還是老話一句，除非你真的懂，有辦法查證，不然就當故事看

各位若有興趣，最近下午四點的fm98.1，張大春說書"這就是民國"，有時間就聽聽看 :like:

驅除韃虜:一個漢人,在滿人的朝廷當官,最後逼退滿人.....


叛亂份子:一個清國人,糾眾顛覆朝廷搞革命,組織暗殺朝廷官員.....


歷史,就是這樣有趣
一段相同的文字,端看你如何解讀 :cool: :cool:
真相,自己心裡的那面鏡子才是真相 :cool: :cool:

剛上大學的時候對歷史很著迷，曾跟著一個專長近代軍武的老師學習

袁世凱其實是一個能力非常好，有理想有抱負的人，二十幾歲就可以做到朝鮮總督

不但心思細膩，而且行政與軍事能力強大，對當時的清廷來說幾乎是新式軍閥代表

此人為人不能說忠心，但也不是全然以權謀篡奪大位，譬如孫中山跟她角力時

要她南下接受大總統位，先是稱病，後來孫中山才妥協讓她在北京典禮

看到這邊感覺似乎很陰險，但若是正常人也不敢離開自己的封地到別人家裡去

當時的中國其實是有改制中華帝國的根基，帝命於我有何栽？

上面怎麼做跟小老百姓關聯不大，也沒有如今日如此紮實的民主思想

蠢就蠢在過於躁進，被鬥垮之後，一批培養起來的北洋軍閥又沒人能出其右

到了民國十七年北閥之後，為了避免軍閥或地方仕紳把帝與當時的革命軍政府聯想在一起

政府需要大力抵制帝制，再者當時也沒有那個時空背景因素可以推動類似帝制的統治結構

所以袁就成了替死鬼，許多功績與真正的實力就從史書中被抹除掉了


那個年代幾乎每一個都是用盡心機的人，除了黃興自己願意被邊緣化以外

其他人都想盡辦法接近權利中心，當時也不是只有兩個大黨而已

政治上軍事上都是合縱權謀，要再那個時候活下來分一杯羹入主史書實在不容易

妄想釐清歷史真相？先試試能否搞懂隔壁夫妻吵架的是非對錯吧！

袁世凱稱帝後留下的"袁大頭"還滿值錢的

不過...我一個都沒有

還有一條
身為朝廷重臣，為了自身利益，站在慈禧太后身邊，出賣光緖
(滿清開朝時強烈禁止女人干政)

一犯、再犯、三犯
可不是一般人能做到的
必需要無恥到底，才能不顧後世批評

今天先不要說他有沒有暗殺宋杯杯了, 就先說他在變法失敗之後追捕殺害維新志士時, 他可是一點都不手軟啊, 這是在向誰輸誠呢? :confused:

再說啦, 真要搞君主立憲, 當時愛新覺羅家還有個溥儀小抵迪在當家呢? :p 哪輪的到他袁大頭來稱帝復辟啊??? :laugh: