陳氏太極拳、揭手。練一輩子的功夫

讓小孩學一項運動無可厚非, 如果要小孩自保, 學武術就期望過高了.

體型大小就是一個難以跨越的鴻溝, 國中小之前遇到成年人, 能有什麼勝算?

就算遇到同年紀的, 人家都是烙人一堆, 你能一個打十個嗎? 一對一單挑, 只要盡力打

學了功夫也不見得占多少便宜(打架還有規則嗎? 還講公平? 有規則的是運動)

年紀小拿棍棒, 年紀長拿刀槍, 真能學到電影演的那麼強都空手全勝, 除非是全國冠軍了.

家長應該指導小孩不涉險境 遠離險境 提高警覺 萬一遇到事情該如何處理, 做些教育

而不是把這個工作交給小孩自己去習武來解決.

這不是猴子都會用嗎 :laugh:

美工刀無雙大絕 :unbelief: :unbelief: :unbelief:


參考資料:昨天水果報頭條!

上面很多版友已經說了重點，家長要先幫孩子建立起一套避免衝突的概念，不過這跟學武術防身並不是相衝突的。
再來，上面說學國術或是空手道跆拳道等請全部無視。
拳擊/柔道
散打

台灣就是這幾種選擇，在街頭衝突不需要也不會使用到任何腿法，拳擊是投資報酬率最高的選擇，而且拳擊的訓練較為容易培養出良好的距離感。
柔道並不需要讓學員知道"摔有多好用"，而是要讓學員了解"如何從被擒抱或是死纏爛打中脫離"，等到小朋友成年了，送去學Kravmaga，用大量的情境訓練來練習膽識，同時培養防身的概念，KM在台北有道館的。

兼職性質防身術教練路過

由於您認為街頭衝突不需要也不會使用到任何腿法 故您認為不需要去學跆拳道.
可是空手道有拳\掌技巧 為何您也認為不太需要去學呢?

如果是Capoeira 或是 CQB技巧的話如何? :confused:

想過送小孩學柔道或是合氣道。
這兩種武術在我觀念裡面都是防身護身為主，而不是主動出擊。

詠春，看葉問電影好像也是。不過，小小孩學詠春就不知道效果.....
上面提到所謂小孩應該指學齡前到國小吧！

雙方父母來學校，和老師一起了解問題、解決問題才是正辦。