是阿,有時候都覺得為何說買車就買車

智慧手機都蠻貴的也敢花下去

一隻一隻換

我也想換一隻卻老是考慮划不划算,現役機夠不夠使用

滿足於否才是花不花錢的重點

沒這麼誇張啦~貧窮線是單身$10890，如果有1/2低於貧窮線，美國早垮了

2011 HHS Poverty Guidelines
http://aspe.hhs.gov/poverty/11poverty.shtml

若是以貧窮線當作指標, 仍然有約18%勞工的收入低於這個標準

不管是用中位數 （約29000美金), 還是貧窮線, 美國有非常多的窮忙人口. 狀況跟台灣類似

無論身在哪個國家, 薪水若是長期落在中位數以下都不是理想的位置, 甚至會影響組織家庭跟繁殖下一代的能力, 變成另類的淘汰

貧富差距不會
是沒得吃了才會造反,至少中國是這樣的

其實中國自古以來會亂
除了要沒得吃
還要軍隊不受掌控才會亂 :laugh: :laugh:

不然餓死了幾千萬人，老共稱的"三年自然災害"
跟北韓從1997年開始到現在的飢荒
都只往外逃的人潮
沒有人敢起來反抗
這就是極權國家之所以抓緊軍隊，給軍隊特權
不敢軍隊國家化的主要原因 :laugh:

想法我很認同，只是中位數跟窮忙無關，窮忙是客觀環境的問題

不管薪資多少，本來就會有一半的人落在中位數之下，統計學的定義就是如此:jolin:

關鍵是領中位數薪水等同是窮忙一族.

如果有住過美國會發現加州/紐約如果沒有年薪6萬非常難過, 美國內陸也需要至少4萬

6萬是前20%, 4萬是前 33%

印像中, 台灣的中位數落在 32000~33000附近, 至於領這個錢是否是窮忙一族就是自己觀感問題