說不定是在幫人鋪路, 目前這些人只是棋子 :flash: :flash: :flash: :flash: :flash:

這一庭判無罪..再上訴後就變有罪..這就是台灣的法官&法律...今天我無罪...對方再上訴,並不代表我就一定會再無罪.....唉~~ :nonono:

其他國家也是這樣啊，是一種多重確認的機制，否則第一次搞錯後面就沒戲唱的話很糟糕。

可是萬一你是提告的人
而你覺得對方明明有罪呢?

公不公正也是人判定的

只要是多數的那方說什麼都是對的

其他覺得不對的少數怎麼辦?

順從不然就是被消滅

歷史就是這樣演變的

現在社會也是這樣

之前關說的法官可以復任的

為什麼要提早退休

還不是社會觀感不佳

可能還導致上面有人施壓

人多代表力量、力量強的做什麼都是對的

正義? 拳頭大的那方說了算

公正? 力量大的那方說了算

人類社會就是這樣

不能廢! 廢了就沒有高薪的養老院了, 你叫那些元老情何以堪?

小弟倒覺得是"人"的問題...(這有點像是廢話了)

相較於其他先進國家的司法系統，是否也是"常常"這樣搞出一些有爭議性的判決？
(自己打嘴吧！我馬上就先想到美國有辛普森案...)

所以說~只要是由人為基礎的制度就是一定會有問題的:jolin:

結論是無解

記得自古希臘時代以來就有個無法解決的矛盾，
如果有個監督者來監督這些監督者，那誰來監督這些監督監督者的監督者?
以下loop~

問題還是在〝人〞啊~
套句常在笑別人的說法，〝事情不是憨人想的那麼簡單〞，
我不是在笑人啊~
只是出社會後，才越來越覺得很多事情，
比一手交錢一手交易的買賣方式複雜很多很多。
法界通常跟政治脫不了關係，政界又跟社會各界有關聯，
這樣牽來牽去，就....一團亂了~ :laugh:
但是...我個人也是認為，不要動不動就以〝不符合社會期待〞這頂帽子扣上去。
(先前總統講這句話我還呆了一下..)畢竟辦案判決講證據，
法官判決應該是獨立的，不能受其他因素干擾。
但現實就不是這樣咩~
不過有曙光啦~之前不是有修法官法？雖然不是很好，
但起碼也有點改革啦~

提告的人(原告)當然覺得被告有罪

不然告開心的嗎? :unbelief: