照著電視報導的規則，外人應該是不行。

運動中心熱門時間;熱門運動沒那麼好租的。

我覺得只要是運動的場地，立意都是好的，至少比去聲色場所好。

如果真是不對外開放，確實議員是有理的一方

但...
用個比喻好了

某國中附設游泳池，限定只能給師生使用
但由於老師、校長等朋友關係，多少會間接開放給校外人士使用
今天某老師想游泳，卻發現游泳池爆滿
便開始驅趕場內"校外"人士
憑一句"我是老師，這裡我優先使用，我要游的話妳們都得閃"
請問，到底是該名老師贏了面子，還是輸了裡子?

my os:跟樓上鄉民一樣的想法，弄得這麼難看已經是輸了.... :flash:

可是感覺是校外人士先趕老師反而老師惱怒

　　拍攝者被人肉出來了，裡面的一些留言挺有趣的 :laugh: ：
http://www.youtube.com/watch?v=Fljv...player_embedded

你好像沒看到全影片 警衛是那位林先生找的 該議員一開始是想要和那位林先生一起打

那林先生不想和議員打之外 還跑去找警衛趕人 鳩佔鵲巢?

警衛也一直詢問能不能一起打 好像是那位林先生堅持不要 該議員才表明據規定

場地那位林先生是不能用的 不過確實拉 上新聞 議員就輸了 就算是那位林先生理虧

也一樣

你這個比喻有問題
影片裡的情況是
老師沒有想驅趕
老師想一起游
但是校外人士說不要,因為他們先來的
老師說那讓你們先游
校外人士也說不要,因為沒有想和老師一起遊的意思
老師最後只好搬出校規,一切照規定來
但是校外人士一直跳針,說他自己的規則才是規則,校規沒拿到他眼前給他看都不算

難看的到底是老師方還是校外方?

抱歉，可能小弟沒看到"前半段"!?
只是....還是認為上了媒體就輸了... :think:

台灣的媒體.... :stupefy:

現在很多新聞就是這樣
也不管真相是怎樣，只會挑對自己有利的講(或是有收視率的爆點)
當然也有的新聞是故意隱藏某些事情的

結果沒搞清楚前因後果的人就把議員黑掉啦 :flash:

反正民眾就是被當傻子，只是當作操控的對象罷了 :think:

又來一個搞不清楚狀況就亂貼影片的......現在台灣還蠻多這種奇怪的人~~~~~