東海村發生什麼事情?

員工沒有按照正確的步驟執行
我自己也去翻過了 我有找到大內先生當時的照片
很可怕 我就不貼了 搜尋JCO東海 就可以在第一頁找到

另外從車諾比、三浬島、到這次福島
幾乎都是人為事故...
東電之前就已經惡名遠播了....

=============
當然啦 核電廠最好能廢就廢掉
我現在就很少在尖峰時段開冷氣能不開就不開 要開也是睡覺才開
電腦也幾乎不超頻了....沒用到就盡量關機

另外Cherenkov radiation 顏色很漂亮....
http://www.youtube.com/watch?v=FCOqZfDElIQ

車禍比核災?
真的是可以這樣比的嗎?

你們真的是認真的嗎?
真的要支持核電，這樣的比較真的沒比較有水準......

不見棺材不掉淚的人多的是,唯你少見多怪. :laugh:

注塑車間的阿六操作員,天天跟他說除非停機,手不要伸進去,卡模要用工具去搞,旁邊還貼了告示警語與後果,危險危險很危險,你他媽的就要跟機器玩竹竿舞,一次沒拼過整個手掌就玉碎了 :jolin: ,呼天叫地,緊急載他去急救滿車子都是血......你說這是不是不見棺材不掉淚? 一定要被搞到了才知道很嚴重無法挽回. :sleep: :sleep: :sleep:

你簡直就是牛頭不對馬尾:S

基本上很簡單,為何核能廠很危險大家還是要用?
就跟你為何明知車禍很致命卻還要開車"一樣"
並不是因為這個決定是正確
而是人們屈就於生活上的便利所付出的犧牲(風險)

受到輻射汙染,還能治療,有的運氣好甚至終身不會出問題
你車禍一次就可以讓你升天了

不是支持核電
如果有安全便宜的能源,有誰會想蓋核電廠?

車禍跟核災為何不能比?兩個都是人類為了便利而付出的犧牲
尤其車禍殺傷人數,根本不是核災比得上的...

吃外食中毒>>>早知道自己種菜了
出車禍>>>早知道不要開車了
吹個冷氣核爆了>>>早知道不要用電了

再怎麼講
你的比喻都很不洽當

車禍跟核災都是為了目的(便利性)而產生的被迫犧牲(風險)
你的例子我完全看不到操作員有什麼必要目的去做這個高風險的犧牲

我是在形容不見棺材不掉淚,你在說什麼?

我舉的是不見棺材不掉淚的例子, 你頭殼在想什麼?

既然你要提目的與必要性,我只能跟你說,腦殘的人是不會去想那些的.

那些人只在自身被傷害到,發現無法挽回以後,才會有早知如此何必當初 的反應. :stupefy:

反過來說也通啊

車禍還能治療,有的運氣好甚至終身不會出問題

受到嚴重輻射汙染就可以讓你升天了

還有,這些我幫你修改一下

吃外食中毒>>>為什麼不多注意選擇食物來源? (隨便吃隨興吃隨便拉是剛好)
出車禍>>>為什麼不多注意一下交通狀況? (這叫該注意而未注意,是自己該死)
吹個冷氣核爆了>>>為什麼不少用點電? (自私到極點的人當然不會去想這個)

把每個例子都用極端去處理,你以為這樣比較行嗎? 這只會讓我覺得你根本沒斤兩可言.

說破就不值錢,我想, 你懂的! :laugh:

核電是眾多發電選擇之一，火力發電廠也可能會爆炸，水力發電的水庫也可能會決堤，風力發電的葉片也可能會射出去...

只是最糟糕的狀況發生時，我們能不能接受而已。

311海嘯過後，有些地方除了被海嘯摧毀之外，有的地方儲油槽外漏全村陷入火海，還有煉油廠發生大火，一直燒到沒油才熄火。

但是這些地方已經開始緩慢的重建了。

只有福島核一週邊20km還處於禁建狀態。