劫貧濟富SOP
年收113萬以下?年收100w 就很好用了.
這個標準真好笑.還要全體民眾,貧民幫忙養富人小孩. :tu:

錯囉.真正有錢的人盪生的要死.
前朝那位還拿國務機要費買尿布. :laugh:

我覺得發尿布或是奶粉不錯耶(或類似提貨券),
這樣就可以不用排富了,
我想有錢人如果真的覺得國家提供的尿布或奶粉不高級可以不領,
(有錢人對自己可能很摳,但是花在小孩身上的是不會省的)
而且可以在尿布或奶粉包裝上打上"國家補助不得轉售"的字樣,抓到就停止補助(當然這個也只是防君子不防小人)
國家也可以公開招標大量採購壓低價格,
而且發嬰兒用品還有個好處就是有父母會拿錢但是不買的小孩的東西,自己拿去爽,
這樣就失去育兒的用意了...

台灣情況與北美不同, 華人的儲蓄力特別的高, 理論上是可以不用擔心老年人照顧問題.

1. 的確要降低生育率來減少人口, 不過另一個想法是發展基礎建設來增加人口密度.

2. 雖不人道的說, 另一位網友也沒錯, 自然死亡率不提高的話, 人很長壽, 則人口不減.

目前的主要問題是貧富不均, 而焦點卻一直放在一些瑣碎的小事情.

更別提這什麼方案簡直是爛透了, 哪位學者提出來的? 這不可能是算出來的數字.

千萬別跟我說這只是一群人再開會, 甚至吃飯聊天的時候想到的方案.. 太草率.

這可難說了..:flash:..

早就看穿政府心到底在想什麼

每次都想一些無山小路用...方案

條件是家裡有不滿2歲的幼兒、家庭年收入必須在113萬以下，其中一項條件還規定父母必須有一方沒有就業

這根本是騙民眾去生孩子，
兩歲以前奶粉、尿布搞定就好，兩歲以後開銷才開始變大

兩歲以後養不起????到時候又變成父母不負責任，沒有計畫好自己的能力又亂生小孩然後製造社會問題????

這種政策跟房貸前兩年優惠利率的邏輯有點像
先騙上手再說，後面的問題政府就不管了........而通常後面才是問題真正的開始

問題真的的源頭沒能力解決，空有一些敷衍騙人的補助、津貼

冷氣房裡的高普考認證天才官爺

這些官員.假公濟私.多領那2500當香煙錢,油錢也好.
假若100個人,只有40個富有的結婚生子.
剩下的60個無力養育小孩的蟻民,去支出養那40個富有的人的小孩.真不簡單. :cool:
徹底的封建階級國家.

現在政客的頭腦只能想出這種騙選票的方式,
先分化離間百姓,一步步蠶食鯨吞.