沒頭沒尾的.看不懂你在寫什麼 .

打造類似F-15或F-25這種的構型的
學大陸外型完全山寨
內裝跟隱形塗料在自已想辦法努力吧
我想山寨外型應該不會很困難吧

這種方式未來應該在台灣很難發生. 台灣愛走短線,撿現成的個性. 讓的很多事情都做不起來.

從發動機就可以看出端睨了，這種最需要長期投資發展與驗證的技術項目...
阿共走了幾年才到老美90年代初期的水準，美國又走了多少年技術驗證與不斷投入經費開發
到了今天傲視全球的技術實力。


我們真的要拚的話，學費繳得出來，但是時間？

不講美國，我們現在能花多少年的時間走到老共現在的水準呢？


引擎開發工作一直是漫長且艱辛的，單位是以年為計算的。
長期開發可以說是以十年為單位...

是很難發生還是老美根本不想讓你發生?~ :laugh:

外型也就是氣動力設計，老美早想到繩子要勒在脖子上這點，當年要送氣動力比例模型去吹風洞時還一直不給我方同行(日本更慘，只能交上模型，然後呆等著老美通知可不可以用)

所以日本這次學乖了，心神要從頭做起，預計2014~2015年實機飛行

台灣其實一樣沒能從F-CK-1中學到氣動力佈局設計的精隨，不過聽說有個AT-3的後繼計畫AT-5在評估中，我們就看看這次漢翔有沒有學到真功夫吧~ :laugh:

其實臺灣現在最需要研發的是雷射武器；目前美國已經可以在空中發射雷射武器，把兩百公里遠的彈道洲際飛彈用雷射光打出一個洞加以摧毀，打出的洞大約是籃球大小。

以臺灣到對岸的距離，發展雷射光武器比較實在，兩百公里，牠還沒有飛離對岸就被打下來了。與其發展或是買不到我們需要的武器，自行研發雷射武器在防禦上比較有用。

漸漸的再把雷射武器研發射程加大到300公里足宜。

按工程師的講法，雷射武器最難做的是那面鏡子，耗電量完全在散熱的部份。

無論是飛彈也好，導彈也好，總是時速可以側，但是雷射武器是光速，畢竟摧毀力道比較強。

AT-5 上次去本場某位教官有提這件事. 這己經是5年前的事.

國內也不是不行. 但這行沒人願意扶持. 當然要顧自己飯碗不是嗎? :o

雷射武器的載具? :rolleyes:
又，你要如何保護載具?


說到底還是脫離不了制空權
沒有制空權，一切都是空口白話

不知道日本的心神能不能開放台灣入股阿
兩國所需生產的飛機數量(至少150架以上)
也能有效降低心神生產的成本
雖然一切都是在幻想啦
日本現在量產心神的成本
不知道有沒有比F-35還高

請把他們能拿什麼飛彈過來的型號列出來，然後配上足以破壞機場的彈頭和數量才能造成一個機場不能起飛。

連盟軍當年這麼強的火力和空優精準炸射封鎖伊拉克機場，飛機還是一個一個起飛的逃往伊朗... :think: 妳以為像你說的這麼簡單呀，更何況還用飛彈勒？怎麼定位？妳幫忙嗎？ :think:




1. 雷射武器要有折射率小的地方。台灣無法。
2. 台灣也無法把它放到太空。
3. 即使台灣有辦法放到太空，裡面的核心技術還是在德國手上，而礦物在加拿大手上，不管上面是寫 "美國"、"蘇聯"、還是 "台灣"。