不分男女, 馬路上一堆"悲哀", 要命的"悲哀"越佔越大塊!

我覺得女駕駛雖有錯在先，但停車的設備沒做好防護也有錯的，
因為總是要考量到有些人可能身體是大腦脫離的吧，你說這種
人先錯了，如果停車場事先就預設可能會有些粗心的人，不小
心踏到油門而產生問題，而在停車位前製作一種防撞護欄，是
不是就可以達到事先的防護了，而不是一撞就撞下樓了?

如果現在大家都只怪女駕駛，而不去計較停車場的安全設計，
那是不是下一個不小心的駕駛又會重演這種高危險的特技了?

是你、是我還是他?

防呆不防傻~

以你的說法~防不完的~ :jolin:

------
那個停車場的設計就是你把車開進感應區~

感應區感應到你的車子後~把停車架升到定位後~再"開啟鐵捲門"...

鐵捲門沒開的情況下~就不該再開車前進~

鐵捲門沒開不是嗎?

鐵捲門不是防呆的機制之一嗎?

該有的防呆都有了吧...

使用者有問題的情況下

再怎麼防呆都沒用的
防呆不防蠢 聽過沒?

像是
USB 接頭 插不進去硬幹進去
DDR3 插到 DDR2 硬幹進去
電腦電源 大4Pin 插反把東西燒掉
D-sub接頭插反 15隻針腳全撞歪 還怪我怎麼螢幕 畫面爛到不行
這些設計全都有防呆設計勒 還是那種最簡單明瞭的 還有辦法硬幹
:jolin:

車子這麼複雜的產品 會出更多天兵 一點都不用意外 :laugh:

防呆不防蠢 +1 :think:

我也覺得這女駕駛很扯，沒事幹嘛去撞牆，分明是開車不專心，該不會是一邊開車一邊講電話造成的。這賠償費要多少？ 不曉得能不能賠睡抵債 :D

即使考上駕照，半年不開車就忘光光了。

事情不能這麼看，開車不是坐雲霄飛車，
既然要考駕照就代表有技術要求，沒這技術就不該上路，
這個停車場的危險性難道會高於在路上的危險性?
今天駕駛人並不是弱勢的受害者，
相反的，他這種駕駛技術很有可能造成對他人的危害，
停車會停到暴衝，哪天車頭前面不是門而是個人會怎樣?

希望那傢伙說不開車能說到做到....

這新聞讓我聯想到一年多前在平鎮大潤發停車場發生過駕駛停車不慎把停車場的牆壁撞破,
掉落到電扶梯上的事件.....
參考新聞: 誇張 婦停車竟暴撞 穿牆而出

我倒是覺得, 就是車子設計對使用者而言(比如自排車), 越來越簡單, 才會有這麼多天兵!
像是:抱著小孩開車, 把竉物放在駕駛座, 邊開邊看書, 把一隻手掛在外面.....
手排車, 前進後退要搞錯, 實在很難!