1. 噪音除風扇與壓縮機運轉聲，機體共振也要算進去。
2. 如果沒有事先規劃排水，分離式往後出問題的機會比較大。
3. 分離式費用高低除機體分離外，兩機體安裝距離也會有影響。
4. 分離式若安裝人員程度不夠，隨便在橫樑上洗洞穿孔比較會有安全疑慮。

結論：要裝分離式請事先規劃清楚，不然寧可選用窗型。

我是覺得不管是窗型還是分離式
都要選新款有變頻的比較好
因為比較省電
我家之前就是裝舊的窗型定頻
和現在的LG分離式變頻冷氣兩相比較起來
電費有時候可以差到兩三倍以上
真的是覺得有點誇張= =

家裡有留冷氣窗口的話就裝窗型
我家客廳是沒有這種窗口
所以只好裝分離式
當初在買的時候是看上LG的變頻分離式冷氣
這台是沒什麼聲音啦
不過窗型白牌也用好久了
也算是用到有感情了
雖然現在聲音比較大
家人還是捨不得丟
現在放在小臥使用... :cool:

這部份說真的，還是得自己算算看，才能知道是不是真的便宜。
便宜指的不只是電費，還有價差。

以小弟為例，同噸數有變頻跟沒變頻價差約1.5萬，小弟一天冷氣開約3小時，夏季電費跟冬季電費價差約1千(2個月)，就算1千都是冷氣吃掉的，那如果換成變頻，算省了一半好了，2個月省500，一年開冷氣的季節約4個月(6~10月)，也就是說如果是變頻的，電費一年約省1千，1萬5的價差，就得15年才省得回來，冷氣預估的壽命都不曉得有沒有那麼久，所以還是換沒變頻的機種。

變頻電費一定會省，可是也得把價差考慮進去，如果是一天到晚開冷氣的，變頻當然可以很快省回來，但如果只是開個幾小時，那可能到冷氣壽終正寢了，電費還沒省到當時的價差呢。

借標題問一下 不知道有沒有人可以回答我
上禮拜去同學家的時候
看到他在分離式冷氣旁邊裝了一台機器
剛剛查了一下
不確定全名是不是叫做
”冷氣機自動虹吸排水器”
冷氣裝了這個好像就不用加裝水管排水了
聽起來好像很方便
想知道真的是這樣嗎?
可是這個東西有沒有什麼壞處押?=”=

還是有水管...只是比較細...
吵....

補充:不得已的情況下,才要裝這個..

Me too，可以窗型就窗型，實際例子就知道窗型的不見得比分離式吵了。

除非不得已才裝通常這東西壽命約3年
很多人後來都改用水桶接冷凝水

你說那自動虹吸裝置,很多路上店家小吃店的分離式冷氣都有裝啊

沒那麼容易壞吧,這東西就是因冷氣不好排水才會用這裝置

就像馬達一樣把水排出去,一般來說應該是排水管很長排水不順才用

分離式和窗型真的各有優缺,不過個人還是喜歡一體成型的

窗型冷氣,非不得已才裝分離式

一天6個小時，大概可以接到4公升的水，我都拿去澆花或者沖廁所。 :p