這位同學說的是鎖論文那件事嗎?

話說到底是什麼論文這麼了不起不給看?

1. 李因長年研究特異功能，自認為有一種「信息場」，也就是一些什麼能量場之類的東東。

2. 某年俄羅斯某A自稱發現了扭場，並號稱有極廣大效用，企圖向俄羅斯政府申請巨額經費。

3. 結果俄羅斯科學院派人調查，發現是一場騙局…

4. 但某A幾年後捲土重來，和「自稱物理大師」的某S，聯手出擊，號稱從廣場相對論推導出扭場，並發明了扭場製造機。

5. 李得知大為震驚，認為扭場就是他所認為的信息場，於是馬上訂購「扭場製造機」。

6. 俄羅斯科學院火了，派出諾貝爾獎得主和院長親自出馬，兩大高手夾擊，某A某S兵敗如山倒，當場被揭穿是一場詐騙，並將結果公諸於世。（也就是李沒有理由不知道）後來還發現，某S根本不是什麼物理大師，而是社會科學家。

7. 某次吳健雄科學營，李在演講中號稱利用扭場製造機成功製造出扭場，並且指導某碩士生寫成碩士論文......

8. 台大某物理教授大為震驚，這可是超越廣義相對論的研究吶！怎能不一看究境？於是不久後便到台大圖書館找該篇論文。

9. 沒想到李得知，竟然利用職權，下令封鎖該論文十年...

10. 該教授大為火光，此事爆開，李成為眾矢之地…

11. 論文還是封鎖十年，嗯，我們等十年後再來看結果吧....目前應該還剩五年。

請問你從頭到尾有看到我說我只相信李教授說的是對的??

諾貝爾獎得主說的就是對的??? 這個在台灣已經有很好的反面例子了吧

我看是你沒搞清楚說我說的點....

我說的是, 拜託, 如果真的覺得這是假的, 李教授每年應該還有開手指識字班吧 (我不確定), 你可以自己去看看

就我所知與"親眼目睹", 高橋小妹在手指能識別字時, 手上電壓會異常的提升, 這個我說實在不知如何造假, 這個電壓提高的幅度可以很容易由測心電圖的機器測出, 且遠高於正常人的範圍, 還有在辨識時用核磁共症量測全身血液都會有很大幅度改變, 李教授做過的多少實驗, 想要排除所有可能作弊的因素, 包括電腦隨機選字, 暗房測試, 至少我認為他是有對於他的言行負責的, 有人質疑, 就請他來看, 就請他自行來做相同的實驗(自己去找小孩), 不要老是說那是作弊, 是什麼被抓包, 請注意, 與人類相關的實驗是不可能有100%的正確性的, 這個在心理學上是很常應用的, 當然你也可以說心理學不是科學??

至少以我在現場的狀況, 我沒法看出任何問題, 高橋小妹再一開始被發現這個能力時, 也只是一個小學生, 還是他是天才魔術師??? 我也有看過其他小朋友也有同樣能力, 也是天才魔術師??世界上魔術師這麼多??

你也可以說我是同流合污, 不過省省吧, 我自己也是物理系畢業, 那些根本不願去接受新想法的教授言論已經聽很多了, 我所認知的科學就是, 當我們觀測到不尋常的現象, 是現有物理無法解釋的, 我需要去做很多的實驗, 並從實驗中想辦法推導出理論, 這個過程絕不容易, 推導出大多數的理論也絕對是錯的, 但如果不這樣做, 科學要如何進步呢??


ps. 我補充一下, 高橋小妹是可以做到心電感應的, 我同學親身驗證, 你可以說我虎爛, 不過反正你大概也不可能懂這個的

離題一下.......
諾貝爾獎得主說的對或者錯先不論....
光這獎項就代全球性肯定.....
你就先做個不會被砲的全球性研究來看看....
就如同之前出來炮人家井底之蛙的教授依樣.....
人家都上過太空了誰才是井底之蛙......

嗯...你講了一大堆你"親眼目睹"的
卻都迴避對方提出的質疑,例如
科學就是能重覆驗證，高橋大姐只有在李的實驗室有特異功能，上電視，上其他學者的實驗室就被抓到作弊
請問這點能請你說明嗎?
不然讓人直覺你不是物理系而是政治系...

我小時後看魔術表演也都是親眼目睹眼見為憑...相信一切都是真的 :shy:

說到這個，我記得科學實驗有一條重要原則，就是你的實驗要能讓"其他學者"重覆驗證，不然的話，自己做一百次一千次的實驗也沒有用

畢竟學術實驗造假的太多了 :think:

如果高橋小妹在經由其他學者驗證時，不是發不了功，就是被抓到作弊，老實說，李校長的實驗不具任何科學意義

我相信前面那位"親眼驗證"的鄉民，但我認為你們（包含李校長）可能遇上了高明的詐騙集團（根據我Google得到的資訊，高明者不是小妹本人，而是她老媽）

不要忘了，隔空抓藥那個，還沒被魔術師拆穿前，也是騙過了無數的"親眼驗證者"，而且這其中還有李校長，要說李校長很好騙嗎？ :stupefy:

嗯...
 

你們講到的這些東西我就想到以前某部還不錯看的電影.

神秘兵團. Mystery Men. 1999. 現在應該找不到了.

裡面講一票本來都算是廢物超人的故事. 反正都很廢廢到好笑.

有次廢物超人團隊要找新的隊員.

就來了個黑人年輕人.

隊長就問, 你的特異功能是........

年輕人回答, 我會隱形.

這兩個就很感興趣啦, 因為比他們能力那真的強很多.

就叫年輕人示範看看.

年輕人又說了.














我只能在沒有人著看我的狀態下隱形.



:laugh: :laugh: :laugh:

這部某方面來說不錯笑, 如果你能接受這種風格的玩意兒.

與龍共舞-刺刺的



:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

看到這種回覆實在很無言, 我絕對尊敬得到諾貝爾獎的學者在學術上的成就, 我自認我遠遠不及

但是科學並不是看名聲大的就是對的, 我沒有能力做全球性的研究, 這裡又有幾個人可以??

在此批評李教授的, 又有幾個是在學術成就超過李教授的?

就我所知, 台灣那位得到諾貝爾獎的, 也曾經到李教授的實驗現場親自測試高橋

他對於實驗結果大為振奮, 並也認為應持續研究, 那這樣有平衡一點了嗎?


我的重點在於, 科學不是人云亦云, 科學是需要做檢驗的, 不管你今天是誰, 都要符合這個rule

當一個人去批評別人時, 有作相對應的檢驗嗎? 這個才是所謂科學精神...

那得經得起別人的檢驗啊....
以為獎這麼好得啊.....
那位李先生就是經不起人家檢驗才質疑別人不是嗎...
若真那麼神刮刮樂不就爽斃了.....
很簡單嘛放上全球學術研究討論麻....
若不是人家的質疑真的有問題.....
而那位李先生只在自嗨....
若認為我們這沒資格質疑....
那丟世界學術研究討論麻.....在自己家裡自嗨又得不到別人認同...