如果不談財政問題，立意其實蠻好的

拿保險公司來比真是莫名奇妙啊，國民年金就是另一種稅金，用來保障窮苦人，如果你不在窮苦人標準，不能領是應該的，繳了就一定要領回？那幹嘛還繳？

大家都想領錢，又不想繳稅，那好，印鈔機拿出來，每天發鈔票給大家，這樣好不好？

反正當初提出的人、黨 已經把選票騙到、當選(百姓鼓勵政客)，反對的落選，食髓知味、惡性循環........... 　
　
　
　

我也覺得本質是一種稅
不過郤是拿社會福利來包裝,一堆限制沒見****在提的

不繳國民年金，就要下定決心這輩子不繳

要不然就要再被罰滯訥金,這種接近恐嚇的收費方式∼唉唉

繳到65歲∼真的要領的時候,誰又知道能領多久？貨幣有沒有貶值

但是我還是幫家人繳了 Orz

就當作是幫家人再多買一份保險

等到我賺夠多，有沒有繳也就沒差了

每個孩子都是父母的小心肝
每個孩子也都因該要小心肝
因為他x的這顆肝要操40年以上
為了家人,攬趴捏緊一點了

國民年金的由來---某年某黨搞只要投票給我，讓我當你的主子，我就發老人年金給你們，只要達65歲的人，就由我(地方)政府發錢給你，每月3000~5000，所以你們65歲以上的人投票給我，投票給我----結果他選上了，當主子了，錢發了一下下，就沒錢了，怎麼辦?

怎麼辦?還不簡單，叫65歲以下的人交錢來付給65歲以上的人，不就好了?-----這個叫龐氏騙局，由後面的小老鼠付錢給前面的老老鼠。

註:政府貼的40%，也是小老鼠的稅金出的，不是公務員(免所得稅)挑自已腰包付的。

有沒有人算過?
慈濟這20年總共受捐款多少錢?
紅十字會那邊又多少?
公益彩券又多少?
還有其餘大大小小的基金會那麼多?
...........................
為什麼這些到現在還是無法救濟窮人?
還是常常看到街友跟拾荒老人?

你應該說：政府貼的40%，也是小老鼠的稅金出的，不是那個黨挑自已腰包付的。
　
　
　
　

對啊，這些收大家捐款的慈善機構，怎不蓋些免費的收容安養院，收容無依無靠窮困的一些人家?

因為只靠施捨無法改變人的窮困

個人只捐急難救助還有教育

人只能救急不救窮

施捨不能改變人的貧窮
只有教育才行

殺頭的生意有人做

賠錢的生意沒人做

要不是慈善捐款可以抵稅，這世界哪來這麼多"好心"人

做慈善事業，名利雙收，起不美哉

員工繼續爆肝，繼續壓榨

然後創個xx基金會捐給一些弱勢團體食物阿衣服啦，讓他們可以吃飽啦XD

沒有多少人是真的願意改善弱勢團體的處境讓他們不再弱勢的XD

願意真的幫助人脫離貧困，脫離病痛都是菩薩來的
如果各為有關注一些義舉的話，這些人往往都是"自己賺錢"然後去行善
其他什馬捐款都可能是XX企業抵稅的工具
各位不能不察阿