很精闢 :cool: 歐美一向都是打宗教戰爭局多
某個觀點，他們比我們的進香團的阿嬸，還迷信

落後國家的內戰不太會引人關注。

春秋戰國，三國志，隋唐演義也是內戰，就很受歡迎，因為那個時候中國是先進國家。

美國的南北戰爭大家都研究，巴布亞紐幾內亞如果內戰，歷史學家都很難提起興趣。

歐美的宗教戰爭本質仍是政治上的衝突，戰爭本身多是政治性的，很少有真正宗教性的

就跟經濟戰爭一樣，表面上似乎是兩個政治體為了資源分配不均的問題鬥爭，但所謂的資源分配不均，就必須以權力分配作為解決，因此很少有經濟戰爭，是真正的經濟問題

以鴉片戰爭來說，表面上那是經濟戰爭，但是真正的核心問題在於，中國本身就忽視英國的權力，不將英國當成與它對等的國家看待（保守的封閉政策），這樣的態度就表現在中國對英的經濟交易不重視，最後就在經濟問題上（巨大貿易逆差）爆發戰爭

因此鴉片戰爭從來就不是因為鴉片而戰，也不只是為了貿易而戰，而是雙方的政治衝突

所以，歐美的很多宗教戰爭宗教僅僅只是名義上的（因為最好的理由就是上帝的旨意），我都寧可當這些戰爭都要先從政治觀點去看，而不是因為迷信上帝才發動戰爭

迷信上帝的是上戰場當炮灰的，然而那些叫迷信者上戰場的，真的信上帝的可能沒幾個，這是我對於西方宗教戰爭的看法

我不知道你怎麼算的
假設八年抗戰死 3000 萬人

國共內戰,算幾年? 八年抗戰 34 年勝利
國民黨 38 年遷到台灣
也就是至少內戰四年以上
其實內戰更久,對日抗戰以前就有了

好
就算四年死了1000 萬人
那 乘上 2, , 假設八年死 2000 萬人

跟對日抗戰八年 , 死 3000 萬人

應該要少吧


跟你說的
********************
破壞力只怕是比八年抗戰還可怕
*******************

到底誰才可怕??

你這數據如何來的?
怎麼可怕?

要打還不容易.....去找小天使也是打戰 :laugh: :laugh: :laugh:

南韓軍隊裡是有牧師隨軍 完全是學美軍那套

不是說讓迷信上帝的是上戰場當炮灰的，然而那些叫迷信者上戰場的，真的信上帝的可能沒幾個，
你講的這些 是最外圍 也是一般普遍大眾讀物的說法 你說的是我要講的相反

那些信上帝的全部不用死"而是讓那些不信上帝的全被拉去當砲灰"
死光了把他當肥料用 活下來的才能建立新國家 "借你的刀 來殺我不想要的人"這招不用講了 在戰爭中很常看到這種用法
南越那批政府官員和那些軍官掌權全部都是十字教的 南越自己內部軍隊也是宗教信仰對立很嚴重

表面上當然是因為政治而戰 但在背後運作的就是宗教
歐美白人國家跟歷代中國不一樣 中國自秦漢以來就是出反王 王侯將相 寧有種呼

西方講的是君權神授 政教合一 你沒有得到教廷的承認 你沒辦法當王
過去 中世紀教廷是控制歐洲所有的話權 貴族 騎士 這些人都是文盲 你想接受教育必須先成為傳教士

看看今天的臺灣某檔旗上有十字徽章還有那些外圍的組織麻將社等...
你覺的他整個組織是繞著這個黨在運動還是教會

歷史只是不斷重複循環 你要我舉過去歷史例子 我也可以舉給你

阿宅一個 晚上就可以 死三億 四億了

國民黨打敗仗不能全怪他們，有圖有真相。

+1

內戰, 宗教戰爭, 政治戰爭其實都是人的私慾的戰爭
是少數有資源的人為了奪取更大的資源鼓動, 驅使, 迷惑大多數人去為他犧牲奉獻, 這就是戰爭.

集結號 打到最後 打到抗美援朝去了
也不完全是國共內戰

要比殺人 去算一下文革時期殺多少人好了
上面之前講的好像加總都比不上呦