這要有錢，台灣人不少，目前國中國小學生總人數超過200萬人，
每人每年10萬教育費用，每年需要經費超過2000億，
就算受到少子化影響，以去年出生人數16萬來算，也要超過1500億。

另外鼓勵民間辦學，若政府不補助，僅靠每人每年10萬經費來營利，
也不見得能吸引到夠多願意辦學的私人企業，除非他們確定能賺到錢，
但也有可能Costdown嚴重...... :rolleyes:

建中的經費應該比一班國中還少,沒看過這麼破爛的學校 :ase

我想到的網路笑話:laugh::laugh::laugh:
===================================================
這是我教授跟我們說，他以前在美國教書，有一些球隊學生從沒念過書，但是大學也
是要畢業，之後就可以進入職籃打ｎｂａ，退休後常常就回到母校當球隊教練。
有一位學生（姑且叫喬丹）要畢業了，但是微積分怎樣都過不了這樣不能畢業打ｎｂ
ａ啊！於是就請他的教練，也是學校球隊的教練來幫忙求情。
教練：「教授，請你一定要讓喬丹過啊ｎｂａ等著他很久了！」
教授：「好吧！既然教練都來幫忙求情了，就給你最後一次機會」
「一加一等於多少？」
喬丹馬上不思考地回答：「二」
教練：「教授，請再給他一次機會吧！」

明星高中生不一定全部上明星大學

我科大技職班上就有一個劍中 結果延畢


技職我那屆 招收高中生 一堆考不上好學校的高中生紛紛來搶名額

結果那幾屆技職 搶破頭還考不太上公立的

我一直覺得學校的環境遠比學校的硬體來得重要

同儕間互相激勵才叫高中生活

看到一堆人說我高中三年都在唸書青春一去不回

真正厲害的人本來就是又會玩又會唸書

真正強的人本來就有大學唸，有工作請他做

而像我和一些沒實力的人，本來就只能拼命擠上去

我認為人類6000年多年歷史到今天還是一個樣

金字塔頂端永遠是少數人，底端永遠是多數人

我們不斷改變政策改變教育方式，得到的結果卻還是一樣?

不一樣喔~
雖然結構還是金字塔，但是現在就算是底層的人也多半都識字，也多少會思考；
大多數人都有飯吃有衣穿，能活下去，差別只在於能不能過更好的生活。

以前的人不但多數不識字，底層的窮苦人一出生就先夭折一堆，
就算有幸能長大，還要熬過瘟疫、飢荒、戰亂等天災人禍才能活下來，跟現在比差多了~

現在的底層，生活可能比過去的中上層要好...... :ase


金字塔結構基本上是很難改變的，或許是因為80/20法則吧..... :rolleyes:

建中是強在學生，而不是學校師資。

對

但是只要你能混在建中裡面
就算你是很平庸，別人還是對你刮目相看
大學也一樣
跟什麼人在一起，也決定了你的價值在那邊

現在已經有一堆貴族小學、貴族國中了
要不是有一般家庭也可以念的菁英高中在壓制
以後會變成最好的學校都是只有有錢人才念得起的貴族高中
美國最好的大學很多都是貴族大學

試想，如果你唸的是新竹實驗中學，身邊同學的父親都是竹科高階主管，資深工程師，大老闆之類的，還怕自己進步不了嗎

就算自己讀了三年也是成績普普，你到二三流學校去還是一顆閃耀的明星

這也是家長所認為的成功



我也認為目前台灣開始朝這趨勢了
記得沒錯美國大學發展的方式跟東方不一樣，又早了兩三百年
所以他們最優秀的大學都是私立的這樣