好啦,我承認我是亂說的....

不然你可以告訴我Apple憑什麼勝出嗎? HTC又何以沒辦法打敗Apple的銷售量 ??

市場消費者已經決定向誰買單了 , 你沒有欲望買Apple,不代表所有消費者都沒有欲望!!

雖然我也沒欲望買這種東西.. (智慧型手機及平板電腦,我還是守在NB比較符合我工作需求)

這是你亂說的吧!

你可知道iSO3.0時只能單功，是4.0時才多功的，
也是別人越獄才能裝軟體開啟多功，APPLE是持續改良，
外加沒有像樣的對手才有今日的軟體界面及硬體銷量。

APPLE以量壓低價格，造成同價位沒什麼相同的對手，
但硬體及軟體要說配合好，也倒未必，
光iOS更新有時就會造成磚頭的問題就是一個大問題，
沒越獄也變磚，還得送去修。

沒SD卡不能擴充容量，因為APPLE要賣高容量的版本，
平時得開電腦用WIFI來傳檔案。

一開始是優秀的軟體操作(即使單功也很平順，不會像WIN、Android一樣卡卡的)
及便利又便宜的APP STORE，再加上不貴的價格，
這才贏得市場。

iPhone及iSO不是靠APPLE的MARK在賣，真的是很好用，
所以才會有那麼多人買，大家都知道會撞機，但都買同樣一款手機，
而非追求時尚，就知道APPLE有多成功了。

許多人都不知APPLE，但iPhone照樣拿下手機巿場，
許多多嘲笑iPad，但iPad成功的開創出更大的平版電腦巿場。

其實apple跟任天堂很像，都是要實際使用才知道為何他們能吃下這麼大的巿場。

是8>9>2嗎?還是4>5? :D ,早在學啦....某A家就已經學會.....5>6,甚至5直刷會變6(就跟2~3年前8直刷會變9是一樣的道理 :think: )

iOS 3.0 之前單工, 沒SD卡 單純是 UI 決策選擇, 主要是降低使用者介面的複雜度...
最近的 Honeycomb 也開始拿掉外接 SD Card 開始用 MTP 來同步...

至於軟硬體整合... 軟硬體整合不好怎麼搞出這樣流暢的OS 跟 觸控界面...

官方說法吧!

多工用起來並不複雜，更別提有USB不能用USB隨身碟，是越獄後才能使用，
說穿了是為了推更大容量的版本。

軟硬體整合好，怎麼更新還會變磚呢 :D

iOS 本身就是多工的作業系統 單純是設計需要才搞成概念上單工
iOS 4 之後加上的算是 managed mult-tasking 算是概念上的多工
大部分的需要多工作業是透過系統服務來達成。其他程式在按home 鍵離開 程式狀態就hibernate到 flash 上

而操作概念 一進一出 學習曲線非常低 （當然我也相信很多人只會這樣用）基本上也保留最大的資源給前景程式

有些iOS設計理念是要你寫程式的時候去慢慢品味，什麼種的implementation 後面是有一定的原因跟道理

真的更新都變磚的 已經賣出一億台以上的iOS device 跟幾十次的iOS update 返修費用早就吃光盈餘 話說身旁有三台iOS device 更新從沒變磚過...

另外軟硬整合 沒人用更新來舉例的。

改名字兩邊都有，但是其中一家沒有一變再變/全系列一起變......

平板電腦有可能取代10"以下筆電 這也是筆電大廠警張的地方 平板大多的用途為看書看電視玩遊戲看照片看網頁 拿來辦公是不方便的 故我還蠻看好亞馬遜的低價平板 但要辦公打字用還是請買筆電較方便 (定位上目前還是有差)

感謝Xforce兄 ..

其實,我原本是想講,如果軟硬體整合沒做好,實際上的銷售就會有反應

尤其是Apple的創新操作介面,把消費者給寵壞了,幾乎所有的消費者都會要求近乎於100%
的相同操作介面, Apple產品不用多,只要徹底慣徹這個理念,相信還是會引領這個產業的風潮

後來的追隨者若沒更利害的創新,只有模仿的話,就只能夠喝喝肉湯,想吃肉我想很難!!

這讓我想到以前的我立志做的事情....

用純的組合語言去開發遊戲程式軟體

我猜,Apple的作業系統,應該有很大的一部份是用ARM的組合語言去寫的,C應該只是
佔少數部份...
如果Android 的設計沒有辦法作到大部份都是組合語言的程式設計,很自然的執行速度
應該會差一點!!

kernel的關鍵部分一定都是用組語針對硬體最佳化