PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   費死聯盟又來了 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=929541)

<< andy1106 >>. 2011-05-12 09:41 PM

引用:
作者Elros
你更好笑勒

不要跟白痴廢死盟犯一樣的錯誤 OK
廢死是廢死 冤案是冤案
不要拿冤案來達到廢死的目的
同樣的不要把反廢死搞成反平反冤案...


兇刀沒血跡
麻繩找不到勒死人的跡象
勒贖信沒嫌犯指紋
2百多份自白書上面一堆棄屍點可是卻沒人找的到屍體
關鍵的勒贖錄音帶沒做科學鑑定 最後還被搞丟
我只能說那個年代的檢警辦案能力真他X的神奇啊 :laugh:


這種完全沒客觀證據 全靠羅織罪名入罪的審判結果還有人會信
更是他X的神奇啊 :laugh: :laugh: :laugh:

改的很快嘛
你剛還說那是司改會的 :laugh:

那些律師團可是廢死的,是要怎麼分啊 :o

你還說廢死的是白癡

但你口中所謂白癡的廢死團 - 律師寫的聲明你居然還信 :shock:

這是在搞什麼啊 :confused:

你說我倆誰更好笑些?

Elros 2011-05-12 09:57 PM

引用:
作者<< andy1106 >>.
改的很快嘛
你剛還說那是司改會的 :laugh:
那些律師團可是廢死的,是要怎麼分啊 :o
你還說廢死的是白癡
但你口中所謂白癡的廢死團 - 律師寫的聲明你居然還信 :shock:
這是在搞什麼啊 :confused:
你說我倆誰更好笑些?

當然是你 :laugh:

別忘了蘇案背後也是司改會內同一批人在後面幫忙的
你既然覺得一樣受司改會律師協助的蘇案可能是冤案
另一方面又認為司改會律師協助的陸正案根本不可信
這不是超矛盾
司改會到底可不可以信 請說清楚好嗎?!


最後還是那一句
冤案跟反廢死請分開來看
證據確鑿 判刑定讞的就請他去死一死
有疑慮的就讓他平反
不管是廢死還是反廢死的都不要把兩者搞在一起弄成"撒尿牛丸"
這樣對司法改革沒有幫助

另外對於那些認為法官沒客觀證據也能判人入罪的鄉民
我只能希望他們有生之年不會被人羅織罪名入獄

cmwang 2011-05-12 10:13 PM

引用:
作者ggjtwo
snipped....

我只能說
法官想破案
用了很多不擇手段的方式
被告想脫罪
混淆事實製造許多假像
(廢死這邊都沒能提供反證,列出的全只是疑點)

snipped....


您自己都說執法者想破案有可能用了很多不擇手段的方式,那要如何保障被告的權益啊(執法者認定的真相不見得是真相,只有證據指出的真相才是真相:flash: ....BTW,現代刑事訴訟講求的是無罪推定(i.e.是控方必須負責證明被告有罪,而不是被告要負責證明自己無罪:flash: ),畢竟一般人是很難證明自己沒做過啥事的,但只要蒐證工作確實,要控方證明被告做過啥事並不是不切實際的要求,所以訴訟過程中被告要做的事其實很有限,除了提供不在場證明外,就是質疑控方所提出證據的有效性了,被告甚至可以行使緘默權,不過行使緘默權時要如何防止法庭留下不良印象就是另一回事了:stupefy: :stupefy: ....

<< andy1106 >>. 2011-05-12 10:15 PM

引用:
作者Elros
當然是你 :laugh:

別忘了蘇案背後也是司改會內同一批人在後面幫忙的
你既然覺得一樣受司改會律師協助的蘇案可能是冤案
另一方面又認為司改會律師協助的陸正案根本不可信
這不是超矛盾
司改會到底可不可以信 請說清楚好嗎?!


最後還是那一句
冤案跟反廢死請分開來看
證據確鑿 判刑定讞的就請他去死一死
有疑慮的就讓他平反
不管是廢死還是反廢死的都不要把兩者搞在一起弄成"撒尿牛丸"
這樣對司法改革沒有幫助

另外對於那些認為法官沒客觀證據也能判人入罪的鄉民
我只能希望他們有生之年不會被人羅織罪名入獄

如果能帶給大家歡樂的話
被笑我是不介意啦

明明那些是一丘之貉

為了支持你的論點
一下說人家是白癡
一下又要網民分開來看
要推崇、貶抑都馬你在講

我說...要是法官帶種一點【定讞】的話
不給特定份子機會就通通沒現在這些鳥問題了

什麼不能刑求,如果有做,偵訊時又皮,用刑剛好而已
不然請他吃便當喝飲料問案就好了

陸正案刑求
http://www.youtube.com/watch?v=SlDN...feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=tJdJ...feature=related
就這樣變成判決有瑕疵無法結束這場鬧劇

可能我這年代的警匪電視劇、影片就這樣
我覺得用刑使嫌犯交代更清楚的案情沒什麼不好,誰叫你要幹
人權不該是用來保護犯罪者

當初丟包的地點都交代的一模一樣了,怎麼不被判死

Elros 2011-05-12 10:28 PM

引用:
作者<< andy1106 >>.
如果能帶給大家歡樂的話
被笑我是不介意啦

明明那些是一丘之貉

為了支持你的論點
一下說人家是白癡
一下又要網民分開來看
要推崇、貶抑都馬你在講

我說...要是法官帶種一點【定讞】的話
不給特定份子機會就通通沒現在這些鳥問題了

什麼不能刑求,如果有做,偵訊時又皮,用刑剛好而已
不然請他吃便當喝飲料問案就好了

陸正案刑求
http://www.youtube.com/watch?v=SlDN...feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=tJdJ...feature=related

可能我這年代的警匪電視劇、影片就這樣
我覺得用刑使嫌犯交代更清楚的案情沒什麼不好,誰叫你要幹
人權不該是用來保護犯罪者

當初丟包的地點都交代的一模一樣了,怎麼不被判死

甚麼不好學 學記者斷章取義 :unbelief:


引用:
不要跟白痴廢死盟犯一樣的錯誤 OK
廢死是廢死 冤案是冤案
不要拿冤案來達到廢死的目的
同樣的不要把反廢死搞成反平反冤案...

怪了 你的國文學得跟別人不一樣
我這裡是指廢死盟把冤案當成廢死的藉口是很白痴的行為
這有啥不對?!

"廢死是廢死 冤案是冤案"本來就該分開來看
而不是某些人一看到"廢死盟"就像得了失心風一樣
一點"就事論事 以理說理"的能力都沒有

是....
刑求很好 是不得已的
刑求歸刑求 誰叫你要做
是因為你皮 所以我刑求你
這些話 如果可以的話
以後請你說給江國慶這些被刑求過的人聽


另外...
這年代還有人認為刑求出來的東西是可以信的
這真是他X的見鬼了

<< andy1106 >>. 2011-05-12 10:41 PM

引用:
作者Elros
甚麼不好學 學記者斷章取義 :unbelief:



怪了 你的國文學得跟別人不一樣
我這裡是指廢死把冤案當成廢死的藉口是很白痴的行為
這有啥不對?!

"廢死是廢死 冤案是冤案"本來就該分開來看
而不是某些人一看到"廢死盟"就像得了失心風一樣
一點"就事論事 以理說理"的能力都沒有

是....
刑求是很好 是不得已的
刑求歸刑求 誰叫你要做
是因為你皮 所以我刑求你
這些話 如果可以的話
以後請你說給江國慶這些被刑求過的人聽

廢死的最喜歡消費江國慶的



跟江國慶案有甚麼不同
人家自己先供出他們有殺害小朋友的
然後因細節交代含糊不清才被刑
不然怎麼能一再被判死刑

證據隨洋流漂走,錢也花光了,是不是都可以判無罪啊
每個法官都不敢,你敢喔?給你按讚



在下國文免強還可以啦
引用:
作者Elros
不要跟白痴廢死盟犯一樣的錯誤 OK
廢死是廢死 冤案是冤案
不要拿冤案來達到廢死的目的
同樣的不要把反廢死搞成反平反冤案

不過重點請你放在黃字上,並跟某聯盟說不要拿冤案來達到廢死的目的
OK??

Jeff1987 2011-05-12 10:46 PM

我覺得重點真的在是不是冤案上面
畢竟光美國就發生很多起證據薄弱的冤案(事後證明是冤案)
這個方向是正確的

另外,一般大眾只靠新聞就能判刑還真蝦= ="
是不是請勿對號入座

Elros 2011-05-12 11:05 PM

引用:
作者<< andy1106 >>.
廢死的最喜歡消費江國慶的

跟江國慶案有甚麼不同
人家自己先供出他們有殺害小朋友的
然後因細節交代含糊不清才被刑
不然怎麼能一再被判死刑

證據隨洋流漂走,錢也花光了,是不是都可以判無罪啊
每個法官都不敢,你敢喔?給你按讚

拜託....
都說是自白認罪
那是刑求後的產物 還死咬著不放是怎樣?!
一直跳針很有趣嗎?!

證據有很多啊
除了被搞丟的錄音帶
還有警方從邱家搜出的"沒血跡的兇刀"跟"沒綁過人痕跡的麻繩"
還有上面"沒嫌犯指紋卻有不知名指紋的勒贖信"
這些客觀證據不看
你一直跳針去針對刑求出來的自白做啥?!



引用:
作者<< andy1106 >>.
在下國文免強還可以啦

不過重點請你放在黃字上,並跟某聯盟說不要拿冤案來達到廢死的目的


那也請你別拿反廢死搞反平反冤案 OK?!

<< andy1106 >>. 2011-05-12 11:48 PM

引用:
作者Elros
拜託....
都說是自白認罪
那是刑求後的產物 還死咬著不放是怎樣?!
一直跳針很有趣嗎?!

證據有很多啊
除了被搞丟的錄音帶
還有警方從邱家搜出的"沒血跡的兇刀"跟"沒綁過人痕跡的麻繩"
還有上面"沒嫌犯指紋卻有不知名指紋的勒贖信"
這些客觀證據不看
你一直跳針去針對刑求出來的自白做啥?!

那也請你別拿反廢死搞反平反冤案 OK?!


引用:
作者Jeff1987
我覺得重點真的在是不是冤案上面
畢竟光美國就發生很多起證據薄弱的冤案(事後證明是冤案)
這個方向是正確的

另外,一般大眾只靠新聞就能判刑還真蝦= ="
是不是請勿對號入座

咦?? 民眾也能判刑(案) - 誰說台灣不民主的 :laugh:

美國不少的冤案還陪審團哩 - 蝦

我是不曉得陸正案時你們多大了



如果背的只有陸正一案我或許覺得就是冤案

偏偏那夥人(記得十幾個有吧)幹的又不只這一票,還自己說溜嘴

有刑求的只有一天(前面我有貼了),所以其他日期的自白才會被法官採信

每一個經手的法官都認為陸正被他們殺害而判了邱嫌死刑

但就因為缺實務證據,法官也不敢帶種將判決定讞

每次都把責任丟給下一位法官,這才是問題

法官不敢說真話,鄉民也不能說說心裡話 :laugh:

還有一件柯洪玉蘭的案子是不是不用討了 :o

另外從頭到尾我都認為這案子是真的,跟廢死,啥平反反冤的都沒關係 ( 廢死的心態是啥誰不知道 :unbelief: )

厝漢 2011-05-13 12:26 AM

引用:
作者ttqqww
廢死為什麼不去號稱自由、民主的老大哥---美國
抗議未經公開審判就處死賓哥 :mad:


他們只敢在台灣鬧而以。

去到美國 我看美國直接送他們去 見 冰哥吧


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是03:47 AM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。