40W的耗電 vs 23W耗電......誰輸誰贏？ :jolin:

要比應該比同照射範圍的亮度及瓦數....
目前看來還是T5+反射燈具最省最亮....CP最高...

我不是說耗電,是指省電燈泡的亮度號稱太誇大不實
省電燈泡都號稱五倍亮度,例如23W=115W的亮度
但是你真的拿一個100W的傳統燈泡,ㄧ定還是比23W省電燈泡的亮吧
若燈管,更不用說了,ㄧ根40W的T8已經很刺眼了,但它標榜的還是40W

單顆感覺起來好像很省電沒錯(但還是只有跟傳統燈泡相比)
問題是空間一大,一樣要裝多顆,才夠亮,根本沒省到電
現在很多新房子室內裝潢都用霧玻璃坎燈,那更慘,為了亮度要裝更多顆,為了省電要多做ㄧ兩個開關,裝一燈具就400,ㄧ個客廳要裝幾個坎燈?只為了美觀一開始裝潢就要多好幾千了,況且以後為了照明電費也省沒多少
還不如用吸頂燈,最省錢還是燈管,亮度夠,只是大部分的人不想家裡像辦公室

https://spreadsheets.google.com/ccc...authkey=CLeqjhE

根據我的試算，T8 比 T5 要省錢。

白熾燈壽命短，又耗能。
95%的能源都是用在發熱上了，發光只有5%不到。
早就該淘汰了

反射燈泡不錯用, 是替代白熾燈泡的好選擇 :like:

這是推廣省電燈泡造成的副作用 :jolin:

省電燈泡是用在不更動原有燈具下, 取代傳統燈泡照明.

省電燈泡 = 日光燈管+燈座

只能說政府推廣太成功, 讓一般大眾以為省電燈泡是新東西. :stupefy:

省電燈泡價格已經算有點不划算了（價格是白熾燈的五倍,壽命我看兩倍都沒）
淘汰白熾燈就算了　
還推只省電不省錢的ＬＥＤ燈是怎樣？
還不如推最成熟的T5 T8燈管

贊成使用直管日光燈管。

60w白熾燈泡亮度，還比不上20w省電燈泡。

就算兩者壽命都只有1000小時，省下的電費

1000hx(60-20)w=400000wh=40kwh=40度電

一度電以最便宜的2.1元計算，可省84元，個人認為足以支付燈泡價差。

其實還有T12這種日光燈管 :rolleyes:

日光燈管是越粗越長效率越高 :flash: